Дело № 5-88/2025 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Горнозаводск 17 сентября 2025 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске) ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, дата года рождения, ,

установил:

10 октября 2024 года, в 09 час 00 минут, водитель ФИО2, управляя автомобилем «UAZ PATRIOT 3163», государственный регистрационный номерной знак ..., осуществляя движение на участке адрес», в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, вследствие чего допустил занос транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Hyundai Creta», государственный регистрационный номерной знак ..., под управлением Потерпевший №1. В произошедшем дорожно-транспортном происшествии пассажирам автомобиля «UAZ PATRIOT 3163», государственный регистрационный номерной знак ... К. и Потерпевший №2, согласно заключениям эксперта № 238 м/д от 19 ноября 2024 года, № 241 м/д от 20 ноября 2024 года, причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, просил суд не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, от дачи пояснений отказался.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, К., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Потерпевшие и , а также Отделение МВД России «Горнозаводское», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, представитель и направила в суд отзывы, в которых просила рассмотреть дело без ее участия.

Учитывая требования ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие указанного лица, не усматриваю.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы уголовного дела, считаю, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.3 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 19.04.2024, действующей на момент совершения административного правонарушения) (далее – Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 «Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом 59 БГ 272119 об административном правонарушении от 15.07.2025, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2);

- рапортами временно исполняющего обязанности начальника следственного отделения Отделения МВД России «Горнозаводское» С. об обнаружении признаков административного правонарушения от 03.06.2025 (л.д.5-6), из которых следует, что в рамках расследования уголовного дела, возбужденного 09.04.2025 в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, было установлено, что пассажирам автомобиля «UAZ PATRIOT 3163», государственный регистрационный номерной знак ..., под управлением ФИО2, К. и Потерпевший №2, согласно заключениям эксперта № 238 м/д от 19.11.2024 и № 241 м/д от 20.11.2024, причинен вред здоровью средней тяжести;

- сообщением, поступившим в дежурную часть Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу 10.10.2024, в 09 час. 05 мин., от диспетчера Единой дежурной диспетчерской службы Ю., зарегистрированным в КУСП за № 4175, из которого следует, что на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими (л.д.12);

- сообщением, поступившим в дежурную часть Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу 10.10.2024, в 17 час. 24 мин., от сотрудника скорой медицинской помощи Ш., зарегистрированным в КУСП за № 4194, из которого следует, что к ним за оказанием медицинской помощи после дорожно-транспортного происшествия обратился К., ему был установлен диагноз « » (л.д.13);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 59 РА 017048 от 10.10.2024, произведенного с участием водителей ФИО2 и Потерпевший №1 (л.д.11-14);

- схемой места совершения административного правонарушения от 10.10.2024, с приложением фототаблицы, согласно которым зафиксировано месторасположение транспортных средств – участников дорожно-транспортного происшествия (том 1, л.д.15-18 уголовного дела);

- протоколом 59 ОА № 287101 от 10.10.2024 об отстранении водителя ФИО2 от управления транспортным средством (л.д.17);

- актом 59 АГ № 232821 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.10.2024, согласно которому состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО2 не установлено (л.д.18);

- справкой старшего инспектора дорожно-патрульной службы отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу Ч. от 10.10.2024 о дорожно-транспортном происшествии (л.д.19);

- письменным объяснением Потерпевший №1 от 10.10.2024 (л.д.21), из которого следует, что 10.10.2024, около 09 час. 00 мин., он управлял автомобилем «Hyundai Creta», двигаясь по автодороге адрес; во встречном ему направлении двигался автомобиль «УАЗ Патриот», который занесло на скользкой дороге, в результате чего данный автомобиль столкнулся с его автомобилем. После столкновения он потерял сознание и очнулся только после приезда сотрудников скорой медицинской помощи;

- протоколом допроса Потерпевший №2 от 27.05.2025 в качестве свидетеля по уголовному делу (л.д.22-23), из которого следует, что 10.10.2025, около 08 час. 40 мин., она, являясь пассажиром автомобиля «УАЗ Патриот» под управлением ФИО2, находилась на заднем пассажирском сиденье указанного автомобиля. Они двигались со скоростью около 90 км/ч в направлении г.Горнозаводска. После проезда автомобилем отворота на адрес она почувствовала, что задняя часть автомобиля «вильнула», то есть, заднюю часть автомобиля занесло на своей же полосе движения. От данного заноса автомобиль вынесло на встречную полосу движения, где он столкнулся с движущимся по данной полосе автомобилем темного цвета. После столкновения она потеряла сознание и очнулась на улице, на обочине слева по ходу своего движения. Второй пассажир автомобиля «УАЗ Патриот» К. в это время находился в автомобиле, на переднем пассажирском сиденье, и стонал. После приезда сотрудников скорой медицинской помощи она и К. были госпитализированы в больницу адрес. В месте дорожно-транспортного происшествия ям, выбоин и препятствий она не видела, полагает, что его причиной послужили погодные условия;

- протоколом допроса К. от 28.05.2025 в качестве свидетеля по уголовному делу (л.д.24-25), из которого следует, что 10.10.2025, около 08 час. 40 мин., он, являясь пассажиром автомобиля «УАЗ Патриот» под управлением ФИО2, находился на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля. После проезда автомобилем отворота на адрес, в направлении адрес, он почувствовал, что заднюю часть автомобиля заносит. ФИО2 стал пытаться предотвратить данный занос путем корректировки рулевого колеса в левую и правую стороны, но у него это сделать не получилось, и автомобиль вынесло на встречную полосу движения, где он столкнулся с движущимся по данной полосе автомобилем темного цвета. После столкновения он потерял сознание. Когда он очнулся, у него были сильные боли в области груди, ему было трудно дышать. У находившейся на заднем пассажирском сиденье Потерпевший №2 на лице и одежде была кровь. После приезда сотрудников скорой медицинской помощи он и Потерпевший №2 были госпитализированы в больницу адрес. В месте дорожно-транспортного происшествия ям, выбоин и препятствий она не видел, полагает, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО2;

- письменным объяснением ФИО2 от 10.10.2024 (л.д.20), протоколом его допроса в статусе подозреваемого по уголовному делу от 27.05.2025 (л.д.26-27), из которых следует, что 10.10.2024, в утреннее время, он, управляя служебным автомобилем марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный номерной знак ..., принадлежащим ООО «РесурсТранс», двигался по автодороге адрес, из р.адрес в направлении адрес, вез пассажиров К. и Потерпевший №2 с ночной рабочей смены домой. адрес автодороги дорожное покрытие было обледенелым и запорошено снегом. Двигаясь со скоростью 60 км/ч, на небольшом подъеме он почувствовал, что автомобиль начало заносить вправо и влево. Он попытался при помощи рулевого колеса выровнять автомобиль на полосе своего движения, снизив скорость автомобиля, но в какой-то момент автомобиль резко развернуло и он выехал на полосу встречного движения, по которой в это время двигался автомобиль темного цвета. После столкновения правой стороной, автомобиль «УАЗ-Патриот» выкинуло в левый кювет за пределы дороги по ходу его движения, где он остановился передней частью в сторону дороги. После остановки автомобиля он вышел из него и поинтересовался у пассажиров их состоянием. К., находясь в автомобиле, жаловался на боли в руке, а Потерпевший №2, которая находилась на обочине, жаловалась на боли в ноге. По приезду сотрудников скорой медицинской помощи он помог погрузить всех пострадавших в дорожно-транспортном происшествии в автомобиль скорой медицинской помощи. Вину в дорожно-транспортном происшествии признает полностью, считает, что не учел дорожные условия;

- заключением эксперта № 238 м/д от 19.11.2024 (л.д.28-30), из которого следует, что у К., согласно данным медицинских документов, имелись , которые, судя по характеру, образовались от ударного воздействия (воздействий) тупым твердым предметом. Возникновение данных повреждений, судя по морфологическим свойствам, в указанный в постановлении срок не исключается. Получение данных повреждений, исходя из локации, их характера, в результате дорожно-транспортного происшествия не исключается. Эти повреждения, в совокупности, в соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194 н, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья);

- заключением эксперта № 241 м/д от 20.11.2024 (л.д.28-30), из которого следует, что у Потерпевший №2, согласно данным медицинских документов, имелись , которые, судя по характеру, образовались от ударного воздействия (воздействий) тупым твердым предметом. Возникновение данных повреждений, судя по морфологическим свойствам, в указанный в постановлении срок не исключается. Получение данных повреждений, исходя из локации, их характера, в результате дорожно-транспортного происшествия не исключается. Эти повреждения, в совокупности, в соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194 н, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья);

- карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО2 (л.д.41).

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения РФ, а причинение вреда здоровью К. и Потерпевший №2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое, в свою очередь, является источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе, пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, который он, тем не менее, нарушил.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в силу п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю смягчающими административную ответственность обстоятельствами оказание иной помощи потерпевшим непосредственно после совершения административного правонарушения, учитывая, что после дорожно-транспортного происшествия ФИО2 помог Потерпевший №2 сесть в автомобиль «УАЗ Патриот», а также оказывал помощь сотрудникам скорой медицинской помощи в погрузке пострадавших в дорожно-транспортном происшествии в автомобиль скорой медицинской помощи, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему К., в качестве которых суд признает посещение ФИО2 О.А.К. во время нахождения на стационарном лечении, приобретение для него в этот период продуктов питания, а также извинения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, принесенные им потерпевшим К. и Потерпевший №2

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

При назначении наказания учитываю характер, степень тяжести и последствия совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия его жизни и жизни его семьи.

На основании вышеизложенного полагаю, что наказание в виде административного штрафа не в полной мере обеспечит установленные ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания за совершение правонарушения, представляющего повышенную степень общественной опасности, в связи с чем, считаю, что наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данного вида наказания.

Приходя к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, исхожу из конкретных обстоятельств дела, наступивших последствий, принципов назначения административного наказания и ч.1 ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой установлено, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается, в том числе, за грубое нарушение порядка пользования этим правом, в случаях предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Взаимосвязанность трудовой деятельности ФИО2 с необходимостью управления транспортными средствами, а также необходимость выплачивать материальный ущерб, причиненный работодателю , сами по себе не могут служить безусловным основанием для назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии с ч.1, ч.1.1. и ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске) в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

По истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, оно вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья подпись ФИО1

Копия верна: Судья