Дело №2-228/2023

Дело №33-12893/2023

Судья: Зорина А.П. УИД: 52RS0053-01-2023-000059-96

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 22 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Симагина А.С.,

судей Винокуровой Н.С., Луганцевой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рахмановой Э.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи с Кунцевским районным судом г. Москвы гражданское дело по иску по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Илма-кредит» о признании членства в кредитном потребительском кооперативе ничтожным

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Уренского районного суда Нижегородской области от 04 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Луганцевой Ю.С., выслушав объяснения представителя истца – ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК "Илма-кредит" о признании членства в кредитном потребительском кооперативе ничтожным указывая, что [дата] между ФИО1 и КПК "Илма-кредит" заключен договор потребительского кредита [номер]. Истец обратился к ответчику исключительно с целью заключения договора потребительского кредита, при отсутствии действительного намерения приобрести членство в кооперативе. В результате заключения договора потребительского кредита истец вступил в члены КПК «Илма-кредит» вследствии обмана и введения в заблуждение истца со стороны ответчика. Данная сделка была навязана истцу ответчиком под предлогом необходимости заключения таковой для того, чтобы истец мог получить потребительский кредит. Кооператив своих обязанностей по отношению к истцу как к члену, не исполнял, поскольку его не оповещали о собраниях пайщиков и он участия в них не принимал, членство истца в КПК являлось лишь формальностью, а именно притворной сделкой. В связи с данным обстоятельством истец считает, что ответчиком были нарушены его права, как члена КПК на участие в делах кооператива. На основании вышеизложенного истец просил суд признать членство в кредитном потребительском кооперативе «Илма-Кредит» ничтожным.

Решением Уренского районного суда Нижегородской области от 04 мая 2023 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене состоявшегося решения как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель указывает, что выводы суда о добровольном вступлении в члены кооператива не соответствуют обстоятельствам дела, обязательства ответчиком не исполнялись, о собраниях пайщиков он не уведомлялся, не имел возможности принимать в них участие, членство истца в КПК представляло собой прикрытие сделки по выдаче ему потребительского кредита.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца с использованием системы видеоконференцсвязи, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к следующим выводам.

Статьей 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

По смыслу ст. 13 упомянутого Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно статьям 1, 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что [дата] ФИО1 вступил в пайщики КПК "Илма- кредит" для получения финансовой взаимопомощи, о чем написал собственноручно заявление (л.д. 65 т.1).

[дата] КПК "Илма-кредит" и ФИО1 заключили договор потребительского займа [номер] на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок до [дата], под <данные изъяты> % годовых.

По условиям договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке <данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки.

Согласно Уведомлению о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от [дата], ФИО1 принял уведомление и согласился с обязанностью внести вступительный паевой взнос <данные изъяты> рублей и минимальный паевой взнос <данные изъяты> рублей, а также вносить ежедневно членский взнос <данные изъяты>, что также отражено в пункте 18 договора займа.

В соответствии с пунктом 10 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от [дата], пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает Кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга. Размер и порядок оплаты членского взноса, ответственность за просрочку его внесения, были согласованы с ответчиком, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении (л.д. 64).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 4 названного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Таким образом, начисление и уплата членских взносов предусмотрены заключенным между сторонами договором займа, условия которого при заключении ФИО1 не оспаривались.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что [дата] ФИО1 добровольно вступил в члены КПК "Илма- кредит" и в этот же день заключил с КПК "Илма- кредит" договор потребительского займа [номер] с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре.

Как усматривается из дела, ФИО1 оспаривает членство в КПК КПК "Илма- кредит" и исполнение соответствующих обязанностей, связанных с членством по мотиву притворной сделки.

В соответствии с п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Из содержания приведенной нормы следует, что в притворной сделке имеет место две сделки: притворная сделка, совершаемая для вида (прикрывающая сделка) и сделка, в действительности совершаемая сторонами (прикрываемая сделка).

Поскольку притворная (прикрывающая) сделка совершается лишь для вида, одним из внешних показателей ее притворности служит несовершение сторонами тех действий, которые предусматриваются данной сделкой. Напротив, если стороны выполнили вытекающие из сделки права и обязанности, то такая сделка притворной не является.

По основанию притворности может быть признана недействительной лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю участников сделки. При этом обе стороны должны преследовать общую цель и достичь соглашения по всем существенным условиям той сделки, которую прикрывает юридически оформленная сделка. Признаком притворности сделки является отсутствие волеизъявления на ее исполнение у обеих сторон.

Согласно разъяснениям, данным в п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", в связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.

В материалах дела отсутствует совокупность признаков, указывающих на притворность заключенной сделки по принятию в члены кооператива, что правильно учтено судом первой инстанции при принятии оспариваемого решения.

Уставом КПК «Илма-кредит» предусмотрена обязанность пайщика уплатить за пользование займом проценты, уплатить за несвоевременный возврат суммы займа пени, а также вносить членские взносы в порядке, предусмотренном Уставом кооператива и иными внутренними документами кооператива, регулирующими его деятельность.

Оценивая добровольность вступления в члены кооператива, судом также правильно учтено, что в соответствии со ст.6 ч.1 п.п.1, ст. 4 ФЗ «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ, кредиты предоставляются членам кредитного кооператива, ФИО1 подал соответствующее заявление, уплатил вступительный и паевой взнос <данные изъяты> рублей, решением Правления принят в члены кооператива с [дата], внесен в реестр пайщиков кооператива с [дата], и ему, как члену-пайщику, был выдан займ.

Каких-либо оснований для признания статуса члена (пайщика) в КПК «Илма-кредит» ФИО1 ничтожным не установлено, поэтому доводы ФИО1 о том, что он не приобрел данный статус, не состоятельны.

То обстоятельство, что ФИО1 не участвовал в управлении деятельностью кооператива, не принимал решений, не участвовал в собраниях кооператива, не уведомлялся о ежегодном собрании, не свидетельствует о том, что он не являлся членом кооператива, поскольку займ ему был выдан, именно как члену КПК «Илма-кредит», приводимые стороной истца указанные обстоятельства основанием для удовлетворения требований и освобождения его от уплаты членских взносов не являются.

Таким образом, при заключении оспариваемых сделок до ФИО1, как заемщика так и пайщика, была доведена вся необходимая информация о содержании услуг, в том числе о внесении в КПК «Илма- кредит» членских взносов, в связи с чем, его права обязанностью их внесения не нарушены.

Кроме того, согласно Выписки из решения правления КПК «Илма-Кредит» от [дата] истец с [дата] был исключен из членов кооператива.

Все обстоятельства, которыми аргументирована апелляционная жалоба, являлись предметом обсуждения в суде первой инстанции при рассмотрении дела. Выводы, изложенные в судебном постановлении, не противоречат нормам материального и процессуального права, обоснованы доказательствами, которым дана надлежащая оценка в решении суда, с которым судебная коллегия соглашается. Обжалуемое судебное постановление имеет правильное правовое и фактическое обоснование.

При таком положении нет оснований считать, что, рассматривая гражданское дело, суд неправильно применил нормы материального права. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уренского районного суда Нижегородской области от 04 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 23 августа 2023 г.

Председательствующий

Судьи