Судья: ...........1 Дело № 33-27922/2023
№ 2-3792/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2023 г. г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда ...........5, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ...........2, рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ...........6 по доверенности ...........3 на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от ..........
УСТАНОВИЛ:
...........6 обратился в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения.
В судебном заседании суда первой инстанции ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы, по правилам договорной подсудности.
Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара от .......... ходатайство представителя ПАО САК «Энергогарант» удовлетворено. Гражданское дело по иску ...........6 к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения передано по подсудности в Кунцевский районный суд г. Москвы.
В частной жалобе представитель ...........6 по доверенности ...........3 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывает на отсутствие у суда оснований для передачи дела по подсудности.
В возражении на частную жалобу представитель ПАО САК «Энергогарант» по доверенности ...........4 обжалуемое определение считает законным и обоснованным не подлежащем отмене.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судья апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда в силу следующего.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что спор между сторонами вытекает из заключенного ими договора страхования ........ от ..........
Согласно п.7.3. договора страхования ........ стороны предусмотрели договорную подсудность при рассмотрении возможных судебных разбирательств в Арбитражном суде г. Москвы.
Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.
При заключении договора страхования истец осуществлял предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, заключение договора страхования было обусловлено получением кредитного займа ИП ...........6 в Банке ВТБ.
При таких обстоятельствах, установив, что заявленный спор является неподсудным Первомайскому районному суду г. Краснодара и был принят указанным судом к производству с нарушением правил подсудности, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о передаче дела по подсудности.
На основании изложенного, правовых оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от .......... оставить без изменения, частную жалобу представителя ...........6 по доверенности ...........3 оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 3-х месяцев, через суд первой инстанции.
Судья Краснодарского краевого суда ...........5