РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Черемхово 29 мая 2023 года
Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Ершовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1160/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МО «город Черемхово» о признании права собственности в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к КУМИ администрации МО «город Черемхово» о признании права собственности в силу приобретательной давности, указав в обоснование своих требований, что проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес> более тридцати лет. Согласно справки Восточно-Сибирский филиал ППК «Роскадастр» Иркутского отделения Черемховского производственного участка жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> числиться за Г.Ф.Н., родственником истца. Истец зарегистрирована в жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ. Как известно истцу, Г.Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в послевоенное время и данные о его смерти не сохранились. Оформить права на дом истец не может, так как, отсутствуют правоустанавливающие документы на дом. Истец никогда не предпринимала никаких мер, направленных на сокрытие факта владения домом от третьих лиц, в том числе добросовестно исполняла обязанности, лежащие на ней, как на владельце дома, в частности по уплате установленных законом коммунальных услуг. Факт добросовестного владения предполагает, что истец не знал и не должен был знать о незаконности владения. Добросовестность владения подтверждается тем, что в течение всего периода владения домом никто не оспаривал её право владения и пользования жильем. При этом в течении вышеуказанного периода истец, владела домом непрерывно как своим собственным имуществом.
В связи с чем, истец просил суд признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 34,3, жилой площадью 23,9 кв.м.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивала по доводам, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации МО «город Черемхово» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, а также о признании исковых требований в полном объеме.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями указанной выше нормы закона при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.
Учитывая, что требование истцов основано на законе в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, не затрагивает права и интересы третьих лиц, признание ответчиком иска судом принимается.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МО «город Черемхово» (ИНН <***>) о признании права собственности в силу приобретательной давности, удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 34,3 кв.м., жилой площадью 23,9 кв.м.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом.
Судья Некоз А.С.