16RS0041-01-2022-001623-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2022 года г. Альметьевск
дело № 2-3305/2022
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.В.Латышевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 кФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств по расписке,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование своих требований истец указала, что 15.04.2019 года предоставила ФИО2 денежные средства в размере 600 000 руб., ответчица возвратить долг обязалась в срок до 15.09.2019 года. Однако, ответчик до настоящего времени обязательство по возврату долга не исполнила.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 600 000 руб., 106169,03 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами и в возврат госпошлины 10 262 руб.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчик о дне слушании дела извещен по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестны.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как видно из представленных материалов, 15 апреля 2019 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил в долг ответчику денежную сумму в размере 600 000 рублей, о чем ответчиком собственноручно составлена расписка. Возвратить долг ответчик обязалась до 15.09.2019г.
В указанный в расписке срок ответчик долг не вернул.
Доводы истца о том, что сумма долга до настоящего времени не возвращена, никем не оспариваются, тем более, долговой документ находится у истца, что также подтверждает наличие долга ответчика, при таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга по договору займа подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.
Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, суд находит, что заявленные истцом требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 15.05.2019г. по 15.04.2022г. в размере 106169,03 руб. подлежащими удовлетворению. Расчет процентов арифметически обоснован, не противоречит закону.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате госпошлины, в размере 10062 руб., подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь статьями12,56,194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 600000 (шестьсот тысяч_) руб. в счет возврата основного долга по договору займа, 106169 руб. 03 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, госпошлину в возврат в сумме 10 262 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:
Решение12.10.2022