Судья Крикун А.Д. Дело N 33-3-7770/2023

Дело № 2-2519/2023

УИД 26RS0002-01-2023-003318-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 28 сентября 2023 года

Судья Ставропольского краевого суда Дубинин А.И., при ведении протокола помощником судьи Будаговой И.В., рассмотрев частную жалобу представителя ФИО2, ФИО1 – адвоката ФИО6 на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела по подсудности по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 о признании решения и действий по приостановлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав незаконными,

установила:

ФИО2, ФИО1 обратились в Ленинский районный суд <адрес> с требованиями признавать решения и действий по приостановлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав незаконными.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело 2-2519/2023 по иску ФИО2, ФИО1 о признании решения и действий по приостановлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав незаконными, передано на рассмотрение по подсудности в Туркменский районный суд <адрес>.

В частной жалобе заявитель ставится вопрос об отмене судебного постановления как незаконного и вынесенного с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

В силу ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей, без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции установлено, что частная жалоба адвоката ФИО6 на вышеуказанное определение поступила в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом

Срок обжалования указанного определения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, частная жалоба представителя ФИО2, ФИО1 – адвоката ФИО6 поступила в суд с пропуском процессуального срока, установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, частная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, которое судом первой инстанции не разрешалось.

В соответствии с абзацем 4 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случаях, когда срок на апелляционное обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации), если иное не установлено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действии, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь 332, 224 - 225 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ленинский районный суд <адрес> края, для выполнения требований главы 39 ГПК РФ.

Судьи А.И. Дубинин