ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 30 октября 2023 года № 7-601/2023
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Цветкова Л.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 25 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 и постановление заместителя начальника ОГИБДД МВД России по Вологодскому району ФИО2 от 16 августа 2023 года УИН №... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением заместителя начальника ОГИБДД МВД России по Вологодскому району ФИО2 от <ДАТА> УИН №... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с привлечением к административной ответственности, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, просила постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, в связи с процессуальными нарушениями и не доказанностью вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Решением судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 25 августа 2023 года постановление заместителя начальника ОГИБДД МВД России по Вологодскому району ФИО2 от 16 августа 2023 года УИН №... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.
В жалобе ФИО1, ссылаясь на прежние доводы, просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что должностными лицами при составлении протокола были допущены существенные процессуальные нарушения.
Участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению, в соответствии с разделом 21 Правил.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 10 постановления от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административная ответственность по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ наступает за передачу управления транспортным средством только лицу, заведомо не имеющему права управления транспортными средствами (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 09.08.2023 в 19.41 у <адрес> ФИО1, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, передала управление транспортным средством мотоциклом BSE-Z2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведомо не имеющему права управления транспортным средством.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются доказательствами, собранными в ходе производства по делу, в том числе, протоколом об административном правонарушении <адрес> от 09.08.2023, где изложено существо правонарушения; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району ФИО4, согласно которому 09.08.2023 во время несения службы по адресу <адрес> был остановлен мотоцикл BSE-Z2 под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ,который не имеет права управления ТС, протоколом отстранения от управления транспортным средством от 09.08.2023, объяснением ФИО1 от 09.08.2023, из которых следует, что она разрешает сыну брать транспортное средство и кататься на нем.
Совокупность данных доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Все собранные по делу доказательства также надлежащим образом исследованы и оценены судьей первой инстанции. Содержание доказательств раскрыто и приведено в оспариваемом судебном акте, доказательства оценены, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.
В ходе рассмотрения данного дела должностным лицом и судьей районного суда, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Доводы жалобы о допущенных при рассмотрении дела нарушениях процессуальных требований КоАП РФ необоснованны.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений, в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Обязательное указание в протоколе об угрозе причинения вреда либо на вред, причиненный общественным правоотношениям, не предусмотрено для данного дела.
Ссылка на отсутствие регистрации транспортного средства была предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно отклонена.
Действия ФИО1 по передаче транспортного средства в самостоятельное управление несовершеннолетнему сыну, не имеющему водительского удостоверения, являются противоправными, подпадающими под признаки административного правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Все доводы поданной жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки суда первой инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.7 КоАП РФ.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не допущено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 25 сентября 2023 года и постановлением заместителя начальника ОГИБДД МВД России по Вологодскому району ФИО2 от 16 августа 2023 года УИН №... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья
Вологодского областного суда Л.Ю. Цветкова