РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» декабря 2022 г. п. Жигалово

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шохоновой Н.В., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-223/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указало, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от <Дата>, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером № от <Дата>. Для получения вышеуказанного займа ФИО2 подана заявка через сайт Займодавца <данные изъяты>) с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: <данные изъяты>, а также номер телефона № и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом - принятием заемщиком всех условий договора.

В соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условия предоставления займа, договор № от <Дата> подписан ФИО2 путем введения индивидуального кода. Аналог собственноручной подписи, представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа.

<Дата> пароль (№) был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика, т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи № или на адрес электронной почты заемщика - <данные изъяты> указанные заемщиком в анкете заемщика.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО2 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты №, банк SBERBANK OF RUSSIA в размере 28 000 руб., а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от <Дата>. В связи с тем, что данный договор заключен Ответчиком в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных должником.

Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня фактического возврата денежных средств займодавцу.

<Дата> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.

По состоянию на <Дата> сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, в связи с чем сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет 28 000 руб., проценты и неустойка (пени, штрафы) по договору согласно законодательству составляют: 28 000 (сумма предоставленного займа)*1,5 (ограничен по закону) = 42 000 руб. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов, составляет :15567,37 рублей. <Дата> -3920,00 руб.; <Дата> -3920,00 руб.; <Дата> -7727, 37 руб.. Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 42000 (проценты) - 15567,37 руб. (платежи) = 26432,63 руб. Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период от <Дата> по <Дата> с учетом оплат составляет: 28000 (основной долг) + 26432,63 (проценты) = 54432,63 рублей.

Принятые обязательства заемщиком не выполняются.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № за период от <Дата> по <Дата> в размере 54432, 63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1832,98 рублей.

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью, о чем представил суду письменное заявление.

Представитель третьего лица ООО МКК «Академическая» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, находит заявленные требования подлежащими полному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, при этом суд исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в своем иске, подтверждены письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, и не были оспорены ответчиком.

Таким образом, признание исковых требований ответчиком является основанием для полного удовлетворения исковых требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес> <адрес> <Дата> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» ОГРН:№ задолженность по договору займа № от <Дата> в размере 54432( пятьдесят четыре тысячи четыреста тридцать два) рублей 63 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1832( одна тысяча восемьсот тридцать два) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Жигаловский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 30 декабря 2022 г.

Председательствующий Н.В. Шохонова