Определение по делу № 2-912/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-912/2023

УИД 70RS0002-01-2023-001113-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Сурниной Е.Н.,

при секретаре Рудер Я.А.,

помощник судьи Корсакова И.В.,

с участие представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 в котором в окончательной редакции просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 326000 руб., затраты на производство акта экспертного исследования <номер обезличен> от 28.12.2022 определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства «Hyundai I30», 2012 года выпуска в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6460 руб., расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 40000 руб.

В ходе судебного заседания от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО2 по условиям которого:

1. После утверждения Настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет предъявленных требований Истцом по делу денежную сумму в размере 270 000,00 (двести семьдесят тысяч рублей). По следующим реквизитам:

Получатель: ФИО4

<данные изъяты>

2. В течение 07 месяцев с момента заключения мирового соглашения Ответчик перечисляет равными частями по 38571,00 (тридцать восемь тысяч пятьсот семьдесят один рубль) не позднее 15 числа каждого месяца.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании судебных расходов, а также от оставшейся части заявленных требований и в дальнейшем обязуется не предъявлять исковых требований о взыскании процентов за пользование суммой долга и неустоек.

4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Истец ФИО4, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок суду не представил.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 29.12.2022 сроком полномочий 1 год (полномочия на заключение мирового соглашения оговорены отдельно), ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от 17.03.2023 сроком полномочий семь лет в судебном заседании представили заявление об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, просили производство по делу прекратить.

Выслушав участников процесса, ознакомившись с заявлением об утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии со ст. ст. 39, 153.8, 173, 220 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ).

Согласно положениям ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения отвечают выше перечисленным требованиям, а так же то, что заключение мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 153.11, 220, 221ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.8, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО2 по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по условиям которого предусмотрено следующее:

1. После утверждения Настоящего мирового соглашения Ответчик (ФИО2) обязуется уплатить Истцу (ФИО4) в счет предъявленных требований Истцом по делу денежную сумму в размере 270000,00 (двести семьдесят тысяч рублей). По следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Истец (ФИО4 ФИО18) отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании судебных расходов, а также от оставшейся части заявленных требований и в дальнейшем обязуется не предъявлять исковых требований о взыскании процентов за пользование суммой долга и неустоек.

Производство по гражданскому делу № 2-912/2023 по исковому заявлению по иску ФИО4 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Н. Сурнина