Дело № 5-22/2025
УИД № 42RS0021-01-2025-000083-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт. Крапивинский 24 февраля 2025 года
Крапивинский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Торощина Д.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
04.08.2024 в 18 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, на участке дороги по адресу: <адрес>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее- Правила дорожного движения Российской Федерации), совершил столкновение с транспортным средством Daewoo Matiz, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, которое отбросило на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Lada Vesta, государственный регистрационный знак №, причинив в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) Потерпевший №1 <данные изъяты>.
В судебное заседание Потерпевший №2, ФИО9 Потерпевший №4 не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании оглашены все материал дела, в том числе протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия, объяснения участников ДТП, заключение эксперта.
После оглашения материалов ФИО1 и Потерпевший №1 подтвердили правильность их составления.
Выслушав пояснения ФИО1, согласившегося с предъявленным ему обвинением, раскаивавшегося, потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что причиненный вред после ДТП ФИО1 заглажен полностью, предложившего назначить нестрогое наказание, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности инкриминируемого ФИО1 правонарушения.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.08.2024, осмотрен участок автодороги по адресу: <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что на указанном участке дороги произошло ДТП между автомобилями Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, Daewoo Matiz, государственный регистрационный знак №, и Lada Vesta, государственный регистрационный знак № (л.д. 17-27).
По факту дорожно-транспортного происшествия 04.08.2024 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 28).
Из объяснения Потерпевший №1 следует, что 04.08.2024 в 18 часов 18 минут он, управляя автомобилем Daewoo Matiz, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге «Панфилово-Крапивинский» в сторону пгт. Крапивинский. В один из моментов он остановился, так как необходимо было повернуть налево, а навстречу ему двигался автомобиль Лада Веста. Посмотрев в зеркало заднего вида, он увидел, что на большой скорости к нему приближается легковой автомобиль серого цвета. Через мгновение он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля и потерял сознание. Когда он очнулся, автомобиль находился в кювете (л.д. 30).
Из объяснения ФИО1 следует, что 04.08.2024 в 18 часов 18 минут он, управляя автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге «Панфилово-Крапивинский» в сторону с. Борисово, впереди него двигался автомобиль Daewoo Matiz. В один из моментов он догнал автомобиль Daewoo Matiz и совершил с ним столкновение (л.д. 35-36).
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что водитель ФИО1 не находился в состоянии опьянения (л.д. 40-41).
Из объяснения Потерпевший №2 следует, что 04.08.2024 в 18 часов 15 минут она, управляя автомобилем Lada Vesta, государственный регистрационный знак №, двигалась по автодороге «Панфилово-Крапивинский» в сторону Панфилово. При проезде перекрестка с автодорогой Панфилово-Крапивинский-Плотниково, она увидела, что на полосе встречного движения стоит автомобиль Daewoo Matiz с включенным поворотником. При проезде указанного автомобиля, она почувствовала удар в левую часть автомобиля, в результате чего автомобиль развернуло и выкинуло на обочину (л.д. 43).
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что водитель Потерпевший №2 не находилась в состоянии опьянения (л.д. 47-48).
Из объяснения Потерпевший №3 следует, что 04.08.2024 в 18 часов 15 минут он находился в автомобиле Lada Vesta, государственный регистрационный знак №, в качестве пассажира. При проезде перекрестка с автодорогой Панфилово-Крапивинский-Плотниково, он увидел, что на полосе встречного движения стоит автомобиль Daewoo Matiz с включенным поворотником. При проезде указанного автомобиля, он почувствовала удар в левую часть автомобиля, в результате чего автомобиль развернуло и выкинуло за обочину (л.д. 49).
Из объяснения Потерпевший №4 следует, что 04.08.2024 в 18 часов 15 минут она находилась в автомобиле Lada Vesta, государственный регистрационный знак №, в качестве пассажира. Автомобиль двигался в сторону Понфилово. В один из моментов, она увидела, что на полосе встречного движения стоит автомобиль Daewoo Matiz с включенным поворотником. При проезде указанного автомобиля, она почувствовала удар, в результате чего их автомобиль развернуло (л.д. 50)
Согласно заключению эксперта № 1076 от 28.12.2024, у гр-на Потерпевший №1 выявлены: <данные изъяты> (л.д. 7-11).
Вина ФИО1 также подтверждена протоколом об административном правонарушении от 25.01.2025, согласно которому ФИО1 нарушены п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД и совершено ДТП при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.
Суд полагает доказанным факт нарушения ФИО1 пунктов 1.3, 1.5., 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он, являясь участником дорожного движения, не соблюдал требования Правил дорожного движения, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, при этом совершил столкновение с автомобилем Daewoo Matiz, тем самым причинив пассажиру Потерпевший №1 вред здоровью.
Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшему Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему Потерпевший №1 суд усматривает прямую причинно-следственную связь.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба, а также мнение потерпевшего о нестрогом наказании.
В целях обеспечения достижения целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Штраф уплатить по реквизитам:
УФК МФ по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово), ИНН <***>, КПП 421201001, р/с: № <***>, Банк получателя: отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32510000, КБК: 188 116 01121 01 0001 140, УИН: 188 104 422 505 500 001 56.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья Д.В. Торощин