ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

город Верхний Уфалей

Челябинской области 04 апреля 2023 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по административному делу, – ФИО1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> отводов судье не имеющего,

установил :

ФИО1 03 апреля 2023 года в 22 часа 25 минут, находясь по адресу: <адрес>, в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, вел себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, пояснил, что находился в состоянии опьянения, согласился с информацией изложенной в рапорте сотрудника полиции ФИО3.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав письменные материалы дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении № от 03 апреля 2023 года, из которого следует, что ФИО1 с протоколом ознакомлен, копию протокола получил;

- протокол № об административном задержании от 03 апреля 2023 года;

- рапорты полицейских ОППСП ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу <адрес> ФИО3, ФИО4 от 03 апреля 2023 года, из которых следует, что 03 апреля 2023 года в 21:06, находясь на маршруте патрулирования, было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес>, ФИО1 не пускает домой заявителя, нанес побои несовершеннолетнему ребенку. Прибыв по данному адресу, в 21:15, на улице, около <адрес> их встретила ФИО5, которая пояснила, что её супруг ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не пускает её в дом и нанес побои несовершеннолетнему ребенку ФИО6. Пройдя в <адрес>, на неоднократные и продолжительные стуки в дверь квартиры, дверь открыл ФИО1, который находился в состоянии опьянения, имелась шаткая походка, неустойчивые позы, совместно с данным гражданином находились трое малолетних детей. Пройдя в квартиру, представившись сотрудниками полиции, по требованию ФИО1 было предъявлено служебное удостоверение сотрудника полиции, в развернутом виде. Данному гражданину была пояснена причина прибытия сотрудников полиции, при разговоре от ФИО1 исходил стойкий запах алкоголя изо рта, речь была невнятная. ФИО1 находился в возбужденном состоянии, при разговоре громко кричал, размахивал руками, пугал детей. При продолжительной беседе с ФИО1, которому неоднократно было разъяснено, что ему необходимо проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, так как в отношении него были приняты протоколы устного заявления и супруга ФИО5 не желает видеть его в данной квартире, так как он ведет себя агрессивно, пугает детей. Находясь в прихожей <адрес>, ФИО1 отказался выходить из данной квартиры для прохода в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, стал вести себя агрессивно, громко кричать, сжимать пальцы рук в кулаки. Данному гражданину было неоднократно пояснено, что в случае его агрессивного поведения, к нему будет применена физическая сила и спец. средства, что было пояснено неоднократно. ФИО1 проигнорировал данные пояснения и схватил за шиворот верхней одежды сотрудника полиции;

- справку на физическое лицо, а также другие письменные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении.

Суд приходит к следующему.

В силу п.п. 4 и 5 ст. 12 Закона РФ "О полиции" полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах суд приходит к мнению, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Факт неповиновения сотрудникам полиции, а также совершения ФИО1 противоправных действий подтверждается рапортами сотрудников полиции, оснований не доверять указанным доказательствам суд не имеет, так как они согласуются между собой и не опровергаются ФИО1.

При указанных обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 нашла подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия виновного по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности привлекаемого лица, а также то, что он не относится к категориям лиц, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что отвечает целям наказания, их воспитательной роли и социальной справедливости.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному аресту сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21.15 час. 03 апреля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Д.Р. Ельцова

Копию получил «____» __________2023 года __________________________