Дело (УИД) № 19RS0010-01-2025-000322-18
Производство № 2-305/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2025 года Ширинский районный суд с. Шира
В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Укачикова Д.Г., при секретаре судебного заседания Капчигашевой В.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании доли совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на совместное нажитое имущество, разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Какого-либо соглашения о разделе общего совместного имущества супруги не заключали. В период брака стороны и их совместные дети приобрели следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность. Совместная доля истца и ответчика в данном имуществе составила 1/3. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась с заявлением в Ширинский районный суд о признании истца утратившим право пользования спорным жилым помещением, впоследствии отказавшись от заявленных требований. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил ответ из Росреестра на заявление о регистрации права собственности на долю в жилом доме и земельном участке, согласно которому регистрация приостановлена из-за возникновения сомнений в совместной собственности в силу закона. В связи с чем, возникла необходимость обращения в суд. Ссылаясь на положения Гражданского и Семейного кодексов РФ, просил признать совместной собственностью ФИО2 и ФИО1 имущество, нажитое во время брака: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, произвести раздел и признать за сторонами по 1/6 доли в праве собственности на указанные объекты недвижимости.
В дальнейшем истец уточнил заявления требования, просил признать совместно нажитым имуществом сторон: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, произвести раздел и признать за сторонами по 1/6 доли в праве собственности на указанные объекты недвижимости.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6, Управление Росреестра по <адрес>.
В судебном заседании стороны, третьи лица, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте его проведения, отсутствовали.
Ответчик ФИО1 заблаговременно до судебного заседания представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска в виде вынесения решения об удовлетворении заявленных требований ей понятны.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, заявление о признании исковых требований, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны.
В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Исследовав представленные истцом доказательства, учитывая, что ответчиком заявленные требования признаются в полном объеме, признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд признаёт заявленные требования основанными на законе, обоснованными по сути и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить.
Признать совместной собственностью ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) и ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № следующее имущество, нажитое во время брака: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 53,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1360 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Произвести раздел указанного совместного имущества следующим образом:
Признать право собственности за ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 53,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1360 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать право собственности за ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 53,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1360 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения окончательного решения.
Председательствующий: Д.Г. Укачикова
Мотивированное решение изготовлено и подписано (с учетом выходных дней) 23 июля 2025 года
Председательствующий: Д.Г. Укачикова