Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дд.мм.гггг <адрес>
Рассказовский районный суд <адрес> в составе
судьи <данные изъяты>
при секретаре Я
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т к З о возмещении вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Т. обратилась в суд с иском к З. с требованиями о возмещении ущерба, причинного преступлением в размере <данные изъяты> руб. и взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований указано, что дд.мм.гггг З. присвоила, то есть произвела хищение вверенных ей денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, чем причинила истцу материальный ущерб.
Кроме того, виновными действиями ответчика ей причинен моральный вред, в связи с тем, что истец переживала из-за случившегося, ощущала дискомфорт, так как ей приходилось являться в МОМВД России «<данные изъяты>» для проведения проверок и следственных действий.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца П исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание ответчик З не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании было установлено, что приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от дд.мм.гггг З. признана виновной в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, то есть <данные изъяты>.
Согласно приговору суда установлено, дд.мм.гггг З., находясь на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» вопреки трудового договора и договора о полной материальной ответственности тайно похитила денежные средства, то есть присвоила, произвела хищение вверенных ей денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, чем причинила истцу материальный ущерб.
В силу п.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению.
Относительно требований истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит следующему выводу:
В силу статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию граждан, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болезнью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» следует, что по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).
Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п.13).
Из разъяснений Постановления Конституционного Суда РФ от дд.мм.гггг №-П «По делу о проверке конституционности статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина <данные изъяты>» следует, что любое преступное посягательство на личность, ее права и свободы является одновременно и наиболее грубым посягательством на достоинство личности - конституционно защищаемое и принадлежащее каждому нематериальное благо, поскольку человек как жертва преступления становится объектом произвола и насилия (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг N 1-П и от дд.мм.гггг N 16-П).
В соответствии с Конституцией Российской Федерации к числу основных прав и свобод человека и гражданина относится и право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35, часть 2). С учетом этого любое преступление против собственности (обладая - как и всякое преступление - наибольшей степенью общественной опасности по сравнению с гражданскими или административными правонарушениями, посягающими на имущественные права) не только существенно умаляет указанное конституционное право, но и фактически всегда посягает на достоинство личности. В то же время - при определенных обстоятельствах - оно может причинять потерпевшему от преступления как физические, так и нравственные страдания (моральный вред).
Вместе с тем сам факт причинения потерпевшему от преступления против собственности физических или нравственных страданий не является во всех случаях безусловным и очевидным. К тому же характер и степень такого рода страданий могут различаться в зависимости от вида, условий и сопутствующих обстоятельств совершения самого деяния, а также от состояния физического и психического здоровья потерпевшего, уровня его материальной обеспеченности, качественных характеристик имущества, ставшего предметом преступления, его ценности и значимости для потерпевшего и т.д.
В этом смысле реализация потерпевшим от преступления против собственности конституционного права на компенсацию причиненного ущерба может включать в себя и нейтрализацию посредством возмещения морального вреда понесенных потерпевшим физических или нравственных страданий, но лишь при условии, что таковые реально были причинены лицу преступным посягательством не только на его имущественные права, но и на принадлежащие ему личные неимущественные права или нематериальные блага, среди важнейших из которых - достоинство личности.
Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения преступления, суд находит требования о взыскании морального вреда не подлежащими удовлетворению.
В нарушение положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что ей был причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) в результате преступных действий ответчика, посягающих на чужое имущество.
Доводы истца и его представителя о том, что в результате совершенного преступления истцу пришлось неоднократно являться в МОМВД России «<данные изъяты>» для проведения проверки и следственных действий, что причинило ей неудобства и дискомфорт, не являются основанием для взыскания компенсации морального вреда.
Кроме того, приговором суда установлено, что заявление о преступлении в МОМВД России «<данные изъяты>» было подано представителем истца Э объяснения сотрудниками МОМВД России «<данные изъяты>» было также получено от данного гражданина, документов, подтверждающих посещение истцом отдела полиции, материалы дела не содержат.
В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.
В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Т удовлетворить частично.
Взыскать с З, дд.мм.гггг года рождения, <данные изъяты>) в пользу Т (ИНН №) в счет возмещения материального ущерба от преступления <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении требований Т о взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Взыскать с З в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья <данные изъяты>
Решение принято в окончательной форме дд.мм.гггг.
Судья <данные изъяты>