Дело № 12-341/2023 (54RS0030-01-2023-008751-21)

Поступило 27.11.2023 года

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Карпеца О.А., при секретаре Барсуковой В.Е., с участием защитника Хомутцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «РегионСкан» ФИО1 на постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора ФИО2 №... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионСкан» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «РегионСкан» ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обосновании своих требований директор ООО «РегионСкан» ФИО1 указал, что транспортное средство ... в момент совершения правонарушения находилось во владении и пользовании водителя ООО «РегионСервис».

В судебном заседании защитник ООО «РегионСкан» Хомутцова И.А. жалобу поддержала, просила её удовлетворить.

Должностное лицо в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, предоставил отзыв на жалобу.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.25.4 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд находит жалобу обоснованной.

Пунктами 1,2 статьи 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, то есть место, время и способ его совершения, субъект правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.2 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

В силу ч.1 и ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к ст.1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч.3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл.12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из представленных суду документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионСкан» и ООО «РегионСервис» был заключен договор аренды транспортного средства №..., в том числе транспортного средства .... Согласно п.9.1 указанного договора, договор действует на неопределенный срок.

Согласно акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было передано ООО «РегионСервис».

В соответствии с п.2 дополнительного соглашения №... к договору аренды транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ на период действия договора аренды транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ арендодателю запрещается использовать транспортные средства, указанные в приложении №... к настоящему дополнительному соглашению.

Согласно транспортной накладной перевозчиком ДД.ММ.ГГГГ являлся ООО «РегионСервис».

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются выписками по лицевому счету.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО «РегионСкан» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление главного государственного инспектора ФИО2 №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «РегионСкан», отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу директора ООО «РегионСкан» ФИО1 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: (подпись)