№2-3136/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>6 об оспаривании отцовства. В обоснование требований указал, что состоял в гражданском браке с ответчиком в период с <дата> по <дата> В указанный период <дата> родилась <ФИО>1, которую истец воспитывал как свою дочь. В мае 2025 г. у истца появились основания полагать, что <ФИО>1 не является его биологической дочерью. После чего он провел независимую молекулярно-генетическую экспертизу, по результатам которой выяснилось, что он не является отцом <ФИО>1 В связи с чем просит установить, что он не является отцом <ФИО>1 и аннулировать в книге регистрации актов гражданского состояния запись акта о рождении, путем исключения сведений об истце, как отце ребенка.

Истец <ФИО>2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик <ФИО>3 в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и признает исковые требования в полном объеме.

Третье лицо Отдел службы ЗАГС по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

По делу установлено, что в период с <дата> по <дата> <ФИО>2 состоял в браке с <ФИО>3. В указанный период <дата> родилась дочь <ФИО>1.

Согласно записи акта о рождении <номер> от <дата>, <ФИО>1 родилась <дата>, в графе отец записан <ФИО>2.

В соответствии с ч.1 ст.52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 52 СК РФ доказательством происхождения ребенка от конкретных лиц является произведенная в установленном порядке запись родителей в книге записей рождений (ст. 47 СК РФ).

При оспаривании отцовства по основаниям п. 1 ст. 52 СК РФ суд должен установить, соответствует ли действительному происхождению ребенка сделанная органом ЗАГС запись о родителях, т.е. является ли лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, его биологическим отцом (матерью).

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от <дата> N 9, суд, рассматривая требования об оспаривании отцовства (материнства), должен установить, соответствует ли действительному происхождению ребенка сделанная органом ЗАГС запись о родителях, т.е. является ли лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, его биологическим отцом (матерью). Суд принимает любые предоставленные сторонами доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. При этом доказательства должны быть установлены с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ.

Согласно результата исследования на биологическоеотцовство <номер> от <дата>, составленного по заказу истца, биологическое отцовство <ФИО>2 в отношении <ФИО>1 исключается.

Суд принимает во внимание данные, приведенные в исследовании, поскольку оно содержит исчерпывающие мотивированные сведения о 0% вероятности отцовства.

Результаты исследования ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Приведенные при разбирательстве дела истцом доводы о том, что он не является биологическим отцом <ФИО>1 нашли свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Принимая во внимание признание исковых требований ответчика, а также представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования <ФИО>2 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 об оспаривании отцовства удовлетворить.

Установить, что <ФИО>2, <дата> года рождения, урож. <адрес> не является отцом ребенка <ФИО>1, <дата> года рождения, родившейся у <ФИО>3, <дата> года рождения.

Исключить из акта записи гражданского состояния <номер> от <дата>, составленном Отделом службы записи актов гражданского состояния <адрес> сведения об отце <ФИО>2, <дата> года рождения.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен <дата>.

Судья Аверьянова З.Д.