Решение по делу № 2А-2684/2022 от 26.12.2022 | Киселевский городской суд (Кемеровская область)

Дело № 2а – 2684/2022; УИД: 42RS0010-01-2022-003405-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – Дягилевой И.Н.,

при помощнике судьи Ефимовой К.В.,

с участием прокурора – Ильинской Е.В.,

представителя административного истца Отдела МВД России по городу Киселевску - ФИО1, действующей на основании доверенности,

26 декабря 2022 года

административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел России по городу Киселёвску Кемеровской области к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ :

Начальник Отдела Министерства внутренних дел России по г. Киселёвску Кемеровской области (далее – ОМВД России по г. Киселёвску) ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 4 раза в месяц.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Киселевского городского суда от 08.12.2014,, согласно которому он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

07.06.2016. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 14.04.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет.

Решением Киселевского городского суда от 10.02.2022 в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде:

1. Обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 2 раза.

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21.00 до 06.00 часов.

Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Запрет посещать общественные места и объекты общественного питания, в которых предлагают к распитию алкогольную продукцию

Находясь под административным надзором, ФИО2 продолжил совершить административные правонарушения:

24.02.2022, ФИО2 совершил административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП данному факту назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

10.03.2022. ФИО2, находясь под административным, совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КРФобАП, по данному факту ему назначено наказание в виде административного ареста.

16.03.2022. ФИО2 совершил административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП по данному факту ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

04.05.2022. ФИО2 совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП, по данному факту емуназначено наказание в виде административного ареста.

18.07.2022. ФИО2 совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КРФобАП данному факту ему назначено наказание в виде административного штрафа.

09.08.2022. ФИО2, совершил административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП данному факту назначено наказание в виде административного ареста

25.09.2022. ФИО2, находясь под административным н совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КРФобАП, по данному факту емуназначено наказание в виде административного ареста.

23.10.2022. ФИО2 совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КРФобАП, по данному факту ему назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно характеристике, ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64- ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В связи с совершением административных правонарушений, отрицательной характеристикой, а также в целях профилактики и предупреждения совершения ФИО2 повторных административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического действия, административный истец просит установить, на срок административного надзора, в отношении административного ответчика дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 4 (четыре) раза в месяц.

Представитель административного истца Отдела МВД России по городу Киселёвску в судебном заседании поддержала доводы административного искового заявления по доводам указанным в нем.

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие и о том, что он не возражает против заявленных исковых требований.

Суд, выслушав административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, давшего заключение о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительных ограничений, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Вопросы установления дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора регламентируются Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Киселевского городского суда от 08.12.2014,, согласно которому он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (л.д. 9–15).

Согласно справке об освобождении, 07.06.2016. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области (л.д. 16).

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 14.04.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет (л.д. 5).

Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Находясь под административным надзором, ФИО2 продолжил совершить административные правонарушения:

24.02.2022, ФИО2 совершил административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП, по данному факту назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов (л.д. 25).

16.03.2022. ФИО2 совершил административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП по данному факту ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д. 27).

04.05.2022. ФИО2 совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП, по данному факту ему назначено наказание в виде административного ареста (л.д. 28).

18.07.2022. ФИО2 совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КРФобАП данному факту ему назначено наказание в виде административного штрафа (л.д. 29–30).

09.08.2022. ФИО2, совершил административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП данному факту назначено наказание в виде административного ареста (л.д. 31).

23.10.2022. ФИО2 совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КРФобАП, по данному факту ему назначено наказание в виде административного ареста (л.д. 33).

Согласно справке – характеристике УУП ОУП и ПДН отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселёвску, ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д. 17–22).

С учётом характеризующих поведение ФИО2 данных, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истёк, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления административного истца об установлении дополнительного ограничения административного надзора в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 4 раза в месяц.

По мнению суда, указанное административное ограничение в отношении ФИО2 является необходимым и соразмерным, поскольку оно обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения указанным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»). Оно согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно - защищаемым целям, ради которых вводится (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 597-О-О, от 24 сентября 2012 года № 1741-О, от 22 ноября 2012 года).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 – 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок административного надзора дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 4 (четыре) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья И.Н. Дягилева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.