ДЕЛО № 2-214/2022

УИД 77RS0022-02-2021-005527-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 сентября 2022 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-214/2022 по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, о вселении, нечинении препятствий, определении порядка пользования жилым помещением, определении доли оплаты за жилое помещение, по встречным искам ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд

Установил :

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио и фио, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, о вселении, нечинении препятствий, определении порядка пользования жилым помещением и определении доли оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, квартира 1А, комнаты 9 и 10.

Исковые требования ФИО1 мотивированы тем, что согласно договору социального найма № 531020546 от 30 декабря 2003 года спорное жилое помещение было предоставлено ответчику ФИО2. 05 февраля 2008 года ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения № 531020546, согласно которому в качестве членов семьи нанимателя указаны: фио (фио) фио, паспортные данные, – сестра, фио, паспортные данные, – дочь сестры. Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио и фио, в обосновании своих исковых требований указывает, что в настоящее время по вине ответчика ФИО2 она с дочерями не имеют возможности пользоваться спорным жилым помещением, в связи с тем, что фио сменил замки на входной двери, препятствует доступу в спорное жилое помещение. По факту чинения препятствий ФИО1 было подано обращение в ОМВД по адрес. От своих прав на спорную жилую площадь истец ФИО1 и ее дочери не отказываются и имеют существенный интерес к спорному жилому помещению, желают быть зарегистрированы в спорной квартире и нести бремя расходов по содержанию спорного жилого помещения. В связи с чем, ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, обратилась в суд с иском к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, квартира 1А, комнаты 9 и 10, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и определении доли оплаты за жилое помещение.

Ответчик фио, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, паспортные данныефио, паспортные данные, в порядке статьи 137 ГПК РФ предъявил встречное исковое требование к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая на то, что ответчик ФИО1 и её несовершеннолетние дети – фио, фио никогда на спорную жилую площадь не вселялись, их регистрация по спорному адресу носит формальный характер, в связи с чем, по мнению истца, ответчик и её несовершеннолетние дети не приобрели право пользования спорной квартирой, также фио просил суд снять ФИО1 и её детей с регистрационного учета в связи с утратой права пользования спорным жилым помещением.

Определением Преображенского районного суда адрес от 13.10.2021 года встречное исковое заявление ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета было принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио и фио, к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, о вселении, нечинении препятствий, определении порядка пользования жилым помещением и определении доли оплаты за жилое помещение (том 1 л.д. № 175-176).

Также фио, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, паспортные данныефио, паспортные данные, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио и фио, о признании утратившими права пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Определением Преображенского районного суда адрес от 05.07.2022 года гражданское дело № 2-214/2022 по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, о вселении, нечинении препятствий, определении порядка пользования жилым помещением, определении доли оплаты за жилое помещение и по встречному иску ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и гражданское дело № 2-507/2022 по иску ФИО2 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета объединены в одно производство (том 2 л.д. № 53-54).

Как указывает истец по встречным искам ФИО2, ответчик ФИО1 вместе с дочерями не проживает в спорном жилом помещении. В квартире отсутствуют принадлежащие ответчикам вещи, обязательства по оплате жилого помещения ответчиками не исполняются, ответчики в добровольном порядке отказались от своих прав и обязанностей нанимателя жилого помещения, их выезд не является временным, никто ответчикам не чинил препятствий в проживании на спорной жилой площади. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца ФИО2 в суд с иском о снятии ФИО1, несовершеннолетних фио и фио, с регистрационного учета, признании ответчиков не приобретшими, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, квартира 1А, комнаты 9 и 10.

Истец, ответчик по встречным искам ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения встречных исков о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и определении доли оплаты за жилое помещение поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, истец по встречным искам фио, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который встречные исковые требования поддержал в полном объеме, против удовлетворения первоначального иска о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и определении доли оплаты за жилое помещение возражал по доводам письменных возражений на иск и встречных исков.

Третье лицо Департамент городского имущества адрес, извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, доказательств уважительности причин неявки, также как ходатайства об отложении слушания дела суду не представил.

Третье лицо ГБУ адрес Преображенское», извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, доказательств уважительности причин неявки, также как ходатайства об отложении слушания дела суду не представил.

Третье лицо ОСЗН адрес, извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, доказательств уважительности причин неявки, также как ходатайства об отложении слушания дела суду не представил.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив и исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей по делу, приходит к следующему:

Согласно статье 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ Каждый, кто законно находится на адрес, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Судом установлено и следует из письменных материалов гражданского дела, что ответчик ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, квартира 1А, комнаты 9 и 10, на основании договора социального найма жилого помещения № 531020546 от 30 декабря 2003 года (л.д. № 14-15, том 1).

В соответствии с дополнительным соглашением к договору социального найма жилого помещения от 05 февраля 2008 года совместно с нанимателем в жилое помещение вселены в качестве членов его семьи: фио (фио) фио, паспортные данные, – сестра, фио, паспортные данные, – дочь сестры – истцы по настоящему спору (л.д. № 16, том 1).

Квартира, расположенная по адресу: адрес, квартира 1А, состоит из 24 комнат, две из которых № 9 и № 10 предоставлены ФИО2 на основании договора социального найма, общая площадь жилого помещения составляет 50,6 кв.м., жилая площадь 32,1 кв.адрес и жилая площади комнат № 9 и № 10 составляют 18,8 кв.м. и 13,3 кв.м. соответственно.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы на постоянной основе: истец по первоначальному иску ФИО1 с 01.04.2004 года, её несовершеннолетние дочери фио с 24.04.2006 года, и фио с 27.03.2020 года, а также ответчик по первоначальному иску фио с 30.12.2003 года и его несовершеннолетние дети фио с 27.05.2016 года и фио с 27.05.2016 года.

Фактически спорной квартирой пользуется ответчик по первоначальному иску фио и его семья: фио, их несовершеннолетние дети фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, и пасынок ФИО2 – фио Истец по первоначальному иску ФИО1 и её несовершеннолетние дети фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, в спорной квартире не проживают.

адрес была предоставлена ФИО2 на основании договора социального найма жилого помещения № 531020546 от 30 декабря 2003 года.

ФИО2 05 февраля 2008 года было заключено дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения № 531020546, в котором в качестве нанимателя указан ответчик по первоначальному иску ФИО2, в качестве членов семьи нанимателя указаны: фио (фио) фио, паспортные данные, – сестра, фио, паспортные данные, – дочь сестры. Доказательств того, что указанное дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения было оспорено и признано судом недействительным в суд не представлено.

Как указывает истец ФИО1, ввиду небольшой жилой площади спорной квартиры, количества детей у сторон, наличием неприязненных отношений, между сторонами сложился определенный порядок пользования спорной квартирой, расположенной по адресу: адрес, квартира 1А, при котором фио вместе со своей семьей проживал в квартире постоянно, а ФИО1 вместе со своими детьми – время от времени, в зависимости от жизненных обстоятельств.

Данные обстоятельства подтверждается показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании 26 января 2022 года, который является отцом ФИО1 и ФИО2, который пояснил, что его дочь ФИО1 постоянно проживала в спорном жилом помещении с момента регистрации в 2004 году до рождения сына ФИО2, потом родители попросили её съехать к ним, впоследствии ФИО1 периодически проживала в спорной квартире в 2017, 2018 и 2020 годах. Из квартиры выехала в связи с возникшими неприязненными отношениями между сторонами, ФИО1 является инвалидом, а у ФИО2 были маленькие дети, в связи с чем, стороны конфликтовали.

Допрошенный в судебном заседании 26 января 2022 года свидетель фио, пояснил суду, что ФИО1 является его бывшей супругой, с 2021 года проживает с ним, до этого проживала на даче. В 2017-2018 годах бывшая супруга с детьми проживала в спорном жилом помещении, свидетель приезжал к детям, когда они проживали в спорной квартире. В настоящее время ФИО1 с детьми не имеет возможности проживать в квартире, расположенной по адресу: адрес, квартира 1А, в связи с тем, что между сторонами сложились конфликтные отношения и фио чинит ФИО1 препятствия для проживания на спорной жилой площади.

Оснований не доверять свидетельским показаниям у суда не имеется.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

При вынесении решения суд учитывает то обстоятельство, что регистрация ФИО1 и её несовершеннолетних детей фио и фио по спорному адресу никем не оспаривалась и не признавалась судом недействительной, истец по встречным искам также не оспаривал п. 1.1 дополнительного соглашения к договору социального найма жилого помещения от 05 февраля 2008 года о правах истца по первоначальному иску на спорную жилую площадь.

Истец по встречным искам в процессе рассмотрения спора указал, что ФИО1 и ее несовершеннолетние дочери никогда не проживали в спорной квартире, их личные вещи в жилом помещении отсутствуют, от своих прав и обязанностей нанимателя жилого помещения отказались, за спорную квартиру не платили, их отсутствие по спорному адресу не является временным. Таким образом, по мнению истца по встречным искам ФИО2, ответчик по встречному иску ФИО1 и ее несовершеннолетние дочери фио и фио, не приобрели право проживания в спорной квартире, утратили право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма и подлежат снятию с регистрационного учета.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что истцом по встречным искам в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что ФИО1 и её несовершеннолетние дети никогда не вселялись на спорную жилую площадь и не проживали по спорному адресу, никогда не оплачивали за спорную квартиру, и что выезд ФИО1 и ее несовершеннолетних дочерей фио и фио со спорного адреса имел добровольный характер, а также что ответчики по встречным искам в одностороннем порядке отказались от исполнения прав и обязанностей членов семьи нанимателя спорного жилого помещения.

Как видно из представленных материалов дела, показаний сторон, показаний допрошенных свидетелей, письменных возражений, между сторонами сложились конфликтные отношения. Как указывают истец по основному иску, ранее она с дочерями проживала в спорном жилом помещении, в 2020 году, когда началась пандемия, они выехали из квартиры из-за страха заболеть коронавирусной инфекцией. После снятия ограничений, связанных с пандемией, истец по основному иску ФИО1 вместе с несовершеннолетними фио и фио пытались вселиться в спорную квартиру, но фио сменил замки на входной двери и стал чинить препятствия в пользовании жилым помещением. В связи с данными обстоятельствами ФИО1 был подан настоящий иск к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио и фио, о вселении, нечинении препятствий, определении порядка пользования жилым помещением и определении доли оплаты за жилое помещение, а фио, впоследствии, подал иск к ФИО1, несовершеннолетним фио и фио, о снятии с регистрационного учета, признании не приобретшими и утратившими право пользования жилым помещением.

Таким образом, суд признает уважительной причиной отсутствие ФИО1, несовершеннолетним фио и фио по месту своей постоянной регистрации, связанной с наличием между сторонами конфликтных отношений, а также невозможностью проживания истца по первоначальному иску с несовершеннолетними дочерями в спорном жилом помещении. Доказательств того, что истец по первоначальному иску ФИО1 и её несовершеннолетние дочери фио, фио отказывались или отказываются в настоящее время от своих обязанностей членов семьи нанимателя спорного жилого помещения стороной истца по встречным искам в суд не представлено, истцы по первоначальному иску не имели и не имеют намерений сниматься с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем, их отсутствие по спорному адресу носило временный характер. Ответчик по первоначальному иску фио не впускает ФИО1 и её несовершеннолетних дочерей фио и фио на спорную жилую площадь для проживания, в связи с чем, ФИО1 обращалась в ОМВД России по адрес (л.д. № 101-117, том 1). Истец по первоначальному иску вынуждена с несовершеннолетними дочерями проживать в жилом помещении с бывшим супругом, другого какого-либо жилого помещения на праве собственности для проживания у них не имеется, от своих прав на спорную квартиру она не отказывается и имеет существенный интерес в использовании жилого помещения, о чем ФИО1 подтвердила в ходе судебного разбирательства.

Доводы ответчика ФИО2 по первоначальному иску о том, что ФИО1 не оплачивает расходы за квартиру и коммунальные платежи также не могут служить бесспорным основанием для признания ответчиков по встречным искам утратившими право пользования спорным жилым помещением, поскольку данные утверждения оспариваются ФИО1 представленными в материалы дела квитанциями (л.д. № 118-138, том 1). Кроме того, истец по встречным искам не был лишен возможности обратиться в компетентную организацию с заявлением о перерасчете коммунальных платежей в связи с временным отсутствием истца по первоначальному иску с несовершеннолетними дочерями по месту своей постоянной регистрации.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей по делу фио и фио суд не может принять во внимание по вышеизложенным основаниям, а также в связи с тем, что указанные свидетели являются членами одной семьи с ответчиком по первоначальному иску, при этом свидетели не видели добровольный характер выезда ответчиков по встречным искам со спорной жилой площади, показания вышеуказанных свидетелей не согласуются с собранными по делу письменными доказательствами по делу и опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей со стороны ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 адрес кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 адрес кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании ФИО1, на спорной жилой площади не проживает, желает проживать по месту своей постоянной регистрации со своими несовершеннолетними детьми фио и фио, которые имеют право быть зарегистрированными по месту жительства одного из родителей и также имеют право проживать со своей матерью по её местожительству, их регистрацию по спорному адресу никто не оспаривал. Ответчик по первоначальному иску фио, в добровольном порядке ФИО1 с несовершеннолетними дочерями для проживания на спорной жилой площади не впускает, комплекты ключей от входной двери квартиры у ФИО1 отсутствуют. При этом суд учитывает, что в данном случае речь идет не об определении порядка пользования спорной жилой площадью, а о праве пользования спорной жилой адресП., а также её несовершеннолетних детей.

Произвольное лишение права на жилище не допускается (ст. 40 Конституции РФ). Стороны имеют равные права пользования спорным жилым помещением.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями вышеизложенных норм права РФ, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, суд полагает необходимым удовлетворить первоначальные исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, в части вселения, и обязании нечинения препятствий в пользовании жилым помещением. Следует также отметить, что спорное жилое помещение состоит из двух комнат, что не исключает возможности пользоваться жилым помещением лицами, не являющимися членами одной семьи.

Поскольку истец по первоначальному иску ФИО1 с несовершеннолетними дочерями изъявили желание проживать по месту своей постоянной регистрации, нуждаются и имеют право пользования спорной жилой площадью, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, о признании ФИО1, несовершеннолетних фио и фио утратившими право пользования жилым помещением, не приобретшими право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

Истцом по первоначальному иску ФИО1 также заявлено требование об определении порядка пользования спорной жилой площадью.

Правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части определения порядка пользования спорной квартирой у суда не имеется, поскольку действующее законодательство РФ не предусматривает возможности определения порядка пользования в муниципальной квартире. Собственником спорного жилого помещения является адрес. Согласия наймодателя жилого помещения ДГИ адрес на определение между сторонами порядка пользования жилым помещением в судебном порядке не имеется. В указанной части иск ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Рассматривая исковые требования истца по первоначальному иску ФИО1 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ - Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 4 ст. 19 закона адрес от 11 марта 1998 года № 6 «Основы жилищной политики адрес» в квартирах, перепланировка которых в соответствии с законодательством не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при не достижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, стороны имеют различный бюджет, ведут друг от друга раздельное хозяйство, не могут добровольно решить вопрос оплаты за спорное жилое помещение, не оспаривая жилищных прав ответчика по первоначальному иску на вышеуказанное жилое помещение, ФИО1 просит суд определить доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги отдельно ФИО1 и ФИО2, обязав управляющую компанию ГБУ адрес Преображенское» производить раздельное начисление по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с выдачей отдельных платежных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела в настоящее время в квартире, расположенной по адресу: адрес, квартира 1А, зарегистрированы на постоянной основе: ФИО1, фио, фио, фио, фио, фио

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что стороны имеют равное право пользования спорной квартирой, истец по первоначальному иску желает платить квартплату и коммунальные платежи самостоятельно, поскольку стороны не могут прийти к обоюдному соглашению по вопросам оплаты за спорную квартиру. При таких обстоятельствах суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ФИО1 в части определения порядка оплаты коммунальных услуг в квартире подлежат удовлетворению, и считает возможным определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/2 доли за ФИО1 и 1/2 доли за ФИО2, производстве раздельного начисления по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с выдачей сторонам отдельных платежных документов.

Все другие доводы сторон правового значения для разрешения спора не имеют.

Иных требований не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 56, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Иск ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио– удовлетворить частично.

Вселить ФИО1, фио, фио, в квартиру, расположенную по адресу: адрес, квартира 1А.

Обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО1, фио, фио в пользовании жилым помещением, расположенном по адресу: адрес, квартира 1А.

Определить порядок оплаты коммунальных и иных платежей за квартиру, расположенную по адресу: адрес, квартира 1А, в следующем порядке:

- 1/2 доли оплаты – за ФИО1;

- 1/2 доли оплаты – за ФИО2.

Решение суда является основанием выдачи ГБУ адрес Преображенское» ФИО1 и ФИО2 отдельных платежных документов по оплате коммунальных и прочих услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, квартира 1А.

В остальной части иска ФИО1– отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Судья К.Ю.Трофимович