Дело № 2-147/2025
УИД 43RS0021-01-2025-000223-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2025 года г.Малмыж
Малмыжский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.,
при секретаре Хабибрахмановой Д.Д.,
с участием:
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-147/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указала, что 06.08.2024г. ФИО2 унизила её человеческое достоинство, оскорбила её, надсмехалась над её ограниченными физическими возможностями, высказываясь при этом нецензурно и изображая её (истца) передвижения при помощи опорной трости.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Малмыжского судебного района Кировской области от 10.10.2024г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа.
В результате действий ответчика ей причинены глубокие морально-нравственные страдания, поскольку она испытала чувство стыда, унижения и собственной неполноценности, всё произошло в присутствии соседей, их несовершеннолетних детей, её (истца) внуков.
Из-за произошедшей ситуации у неё (истца) возникло длительное состояние эмоционального дискомфорта, ухудшилось самочувствие, она тяжело переживала, находилась в состоянии стресса.
Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3000 руб., в возмещение почтовых расходов 106 руб. 50 коп..
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, подтвердила изложенные в иске доводы. Дополнила, что в результате ДТП является инвалидом третьей группы. В августе 2024 года ФИО2, находясь в огороде дома, оскорбила ее, высказывалась в нецензурной форме. Всё это происходило в присутствии соседей, и было очень унизительно для неё (истца). Ранее, она также высказывалась в ее адрес в неприличной форме. Все обстоятельства случившегося отражены в постановлении мирового судьи.
Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 ГК РФ).
Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.
Положениями статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
Положениями статьи 151 ГК РФ предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.
Как указано в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", при определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья).
Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 проживает в многоквартирном жилом доме - в квартире по адресу: <адрес>.
Указанная квартира принадлежит на праве собственности её сыну ФИО4
Ответчик ФИО3 также проживает в указанном многоквартирном жилом доме в квартире по адресу: <адрес>.
Данная квартира принадлежит ей на праве собственности (в размере ? доли в праве общей долевой собственности), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 30.05.2025г.
Сведениями, представленными ОМВД России «Малмыжский» подтверждается, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Малмыжского судебного района Кировской области от 10.10.2024г. по административному делу №5-487/2024 ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ – за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.
Постановление мирового судьи вступило в законную силу 08.11.2024г.
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из постановления следует, что ФИО2 06.08.2024г. около 20 час. 00 мин., находясь в огороде дома, расположенного по адресу: <адрес>, высказала в адрес ФИО1 оскорбительные слова и выражения, унижающие ее честь и достоинство.
В качестве доказательства, исследованного в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей принято во внимание письменное объяснение специалиста ФИО6, имеющей высшее педагогическое образование, согласно которому слова, высказанные ФИО2 в адрес ФИО1, относятся к ненормативной лексике, являются оскорбительными и унижающими достоинство человека.
Справкой Главного бюро медико-социальной экспертизы от 04.09.2013г. подтверждается, что ФИО1 является <данные изъяты>
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе материалы дела об административном правонарушении, исходя из доказанности факта причинения истцу нравственных страданий, претерпеваемых вследствие высказывания ответчиком в её адрес слов и выражений в оскорбительной форме, унижающих ее честь и достоинство, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
Исходя из обстоятельств совершения ответчиком противоправных действий, установленных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, учитывая степень нравственных страданий истца ФИО1, требования разумности и справедливости, принимая во внимание тот факт, что компенсация морального вреда не должна носить формальный характер, поскольку её целью является реальная компенсация причиненных пострадавшему страданий, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 8000 руб..
Представленным истцом чеком ПАО Сбербанк от 14.04.2025г. подтверждается уплата государственной пошлины в размере 3000 руб.; чеками АО «Почта России» от 18.04.2025г. и от 29.04.2025г. подтверждается почтовые расходы по отправке копии иска ответчику на общую сумму 106 руб. 50 коп..
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере 106 руб. 50 коп..
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 8000 руб. (восемь тысяч рублей), в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3000 руб. (три тысячи рублей), в возмещение почтовых расходов 106 руб. 50 коп. (сто шесть рублей 50 копеек).
В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.
Ответчик ФИО2 вправе подать в Малмыжский районный суд Кировской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 30 июня 2025 года.
Судья А.Р. Гизатуллина