Дело № 5-1229/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Цыкалова Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, временно не работающего, холостого, на иждивении лиц не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее привлекавшегося в течение года к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2023 года в 14 часов 02 минуты у дома №263 по ул. Ленина, г. Элиста, РК гр-н ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно: спал сидя на скамейке в пыльной одежде, от него исходил запах алкоголя, когда его разбудили при разговоре выражался неясно, смазано, плохо ориентировался на местности, с трудом стоял на ногах, имел шаткую походку, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Прибыв в здание БУ РК РНД, в медицинский кабинет по адресу: РК <...> стр.309, гражданину ФИО1 младшим сержантом полиции ФИО2 были предъявлены законные требования в присутствии медицинских работников о необходимости в прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в целях верного и своевременного разрешения дела, установления наличия или отсутствия состава административного правонарушения, на что гражданин ФИО1 отвечал отказом и нежеланием выполнить законные требования младшего сержанта полиции ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует акт № 2300, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон «О полиции») полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; оставлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу статьи 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложена обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.Судом установлено, что 24 сентября 2023 года в 14 часов 02 минуты у дома №263 по ул. Ленина, г. Элиста, РК гр-н ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно: спал сидя на скамейке в пыльной одежде, от него исходил запах алкоголя, когда его разбудили при разговоре выражался неясно, смазано, плохо ориентировался на местности, с трудом стоял на ногах, имел шаткую походку, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Прибыв в здание БУ РК РНД, в медицинский кабинет по адресу: РК <...> стр.309, гражданину ФИО1 младшим сержантом полиции ФИО2 были предъявлены законные требования в присутствии медицинских работников о необходимости в прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в целях верного и своевременного разрешения дела, установления наличия или отсутствия состава административного правонарушения, на что гражданин ФИО1 отвечал отказом и нежеланием выполнить законные требования младшего сержанта полиции ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, доказана и подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 08 РК № 049922 от 24 сентября 2023 г.; протоколом об административном задержании от 24 сентября 2023 г. (задержан в 17 часов 10 минут 24 сентября 2023 г.), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 сентября 2023 г., в соответствии с которым у ФИО1 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке; актом медицинского освидетельствования № 2300 от 24 сентября 2023 г., согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, а также его личность.

ФИО1 временно не работает, неженат, на иждивении лиц не имеет.

Признание вины ФИО1 признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, являются отказ от медицинского освидетельствования.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, смягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

В соответствии с частью 3 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым зачесть срок административного задержания ФИО1 в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания и исчислять наказание с 17 часов 10 минут 24 сентября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия Республики Калмыкия в течение 10 (десяти суток) со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.А. Цыкалова