УИД 77RS0023-02-2024-000551-36
2-282/25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2025 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адрес Москвы «Ритуал», фио об установлении факта родственных отношений, установлении места захоронения, обязании выдать паспорт об ответственности за захоронение, внесении изменений в архивные документы кладбища,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ГБУ «Ритуал» адрес, фио об установлении факта родственных отношений, установлении места захоронения, обязании выдать паспорт об ответственности за захоронение, внесении изменений в архивные документы кладбища, указывая, что на участке об установлении факта родственных отношений, установлении места захоронения, обязании выдать паспорт об ответственности за захоронение, внесении изменений в архивные документы кладбища, указывая, что на участке № 1 Рогожского кладбища адрес имеется две могилы, в первой могиле захоронена фио (рег. № 170), скончавшаяся 28.04.1994г., ответственной за данное захоронение числится фио; во второй могиле захоронена фио (рег. № 758), скончавшаяся 09.11.1997г., ответственным за данное захоронение числится фио
Поскольку памятник с цветником на могиле фио имеет обозначение о ее захоронении в могиле, а на захоронении фио табличка на кресте не читается, истец просит установить место захоронения фио в указанной могиле, указывает, что фио она приходится сестрой, а фио – тетей.
Поскольку ответственное за захоронение фио лицо – фио устранился от исполнения обязанностей лица, ответственного за захоронение, истец просит перерегистрировать ответственность за спорные захоронения на нее, выдать ей паспорт лица, ответственного за захоронения с внесением изменений в архивные документы кладбища.
Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Ответчики – фио, ГБУ адрес «Ритуал», - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчиком ГБУ «Ритуал» представлен отзыв на иск.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что участке № 1 Рогожского кладбища
адрес имеется две могилы, в первой могиле захоронена фио (рег. № 170), скончавшаяся 28.04.1994г., ответственной за данное захоронение числится фио; во второй могиле захоронена фио (рег. № 758), скончавшаяся 09.11.1997г., ответственным за данное захоронение числится фио
Согласно акта осмотра ГБУ «Ритуал» от 28.03.2024г., при выходе на место захоронений установлено, что участке № 1 Рогожского кладбища адрес имеется две могилы в металлической ограде 1,8х1,9, на одной железобетонный памятник с железобетонным цветником и надписью фио, 1923-1994г., на другой деревянный крест без таблички с железобетонным цветником и бетонной табличкой с нечитаемой надписью.
Истец указывает, что во второй могиле захоронена ее племянница - фио, а фио приходит ей родной сестрой.
В подтверждение факт родства истцом представлены:
- архивная справка Администрации городского адрес, согласно которой в архиве ЗАГС Бронницы имеется запись о рождении 24/11 июля 2023г. фио в адрес в. Бронницкого уезда адрес, родителями указаны – фио и фио;
- свидетельство о рождении истца – фио (фио) фио, ...паспортные данные, родителями которой являются: фио и фио;
- справка ЗАГС адрес о заключении брака между фио и фио;
- выписка из домовой книги, согласно которой по одному адресу были зарегистрированы фио, ФИО1, фио, паспортные данные, и ее дочь фио, паспортные данные.
С учетом перечисленного, суд полагает, что факт того, что фио (фио) фио и фио (фио) фио (Львовна) являются родными сестрами нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается перечисленными выше документами. Также, по мнению суда, совместная регистрация по одному адресу истца с фио, паспортные данные, и ее дочерью фио, паспортные данные, а также родственное захоронение фио и фио, свидетельствуют о том, что истец действительно является тетей фио.
Также суд полагает, что поскольку согласно архивным книгам кладбища место захоронения фио числится в одной ограде с могилой фио, то суд считает возможным установить факт захоронения фио в могиле в одной ограде с захоронением фио на участке № 1 Рогожского кладбища адрес имеется две могилы в металлической ограде 1,8х1,9.
Организация похоронного дела в адрес осуществляется в соответствии с ФЗ от 12.01.1996г. №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле»; Законом адрес от 04.06.1997г.
№ 11 «О погребении и похоронном деле в адрес»; постановлением Правительства адрес от 08.04.2008г. № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес».
Согласно п.2.13 Приложения 2 к постановлению Правительства Москвы от 08.04.2008г. № 260-ПП «Правила работы кладбищ и крематориев адрес, порядок их содержания», перерегистрация захоронения на другое лицо возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГБУ «Ритуал» через администрацию кладбищ. При этом, необходимо наличие документов, подтверждающих родство к захороненному.
Как установлено Законом адрес N 8-ФЗ от 12.01.1996г. "О погребении и похоронном деле в адрес", а также разделом 2 Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядка их содержания, определение ответственного за захоронение лица имеет своей целью сохранение уважительного отношения и памяти о родственниках как неотъемлемой части системообразующих ценностей людей, данный статус предоставляет не только права, но и относит на ответственное лицо ряд обязанностей, исполнение которых необходимо для поддержания состояния захоронения в состоянии, требуемом действующим законодательством, достижения целей обрядовых действий по захоронению.
По делу установлено, что ответственное за захоронение фио лицо – фио устранился от исполнения обязанностей ответственного лица – доказательств обратного материалы дела не содержат.
С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность собранных по делу доказательств, учитывая, что перечисленными выше доказательствами подтверждается факт родства истца к захороненным лицам, а также судом установлен факт места захоронения фио, суд считает, что исковые требования ФИО1 об обязании выдать паспорт об ответственности за захоронение, внесении изменений в архивные документы кладбища также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт родственных отношений, а именно, что фио (Леонтьевна), паспортные данные, скончавшаяся 28.03.1994г., является родной сестрой ФИО1, ...паспортные данные.
Установить факт родственных отношений, а именно, что фио, паспортные данные, скончавшаяся 09.11.1997г., является племянницей ФИО1, ...паспортные данные.
Установить факт захоронения фио (рег. № 758), скончавшейся 09.11.1997г., на участке № 1 Рогожского кладбища адрес, в одной ограде с могилой фио.
Обязать ГБУ «Ритуал» адрес перерегистрировать ответственность за захоронение фио (рег. № 170), скончавшейся 28.04.1994г., на участке № 1 Рогожского кладбища адрес, с фио на ФИО1 с выдачей паспорта лица, ответственного за захоронение ис внесением изменений в архивные документы кладбища.
Обязать ГБУ «Ритуал» адрес перерегистрировать ответственность за захоронение фио (рег. № 758), скончавшейся 09.11.1997г., на участке № 1 Рогожского кладбища адрес, с фио на ФИО1 с выдачей паспорта лица, ответственного за захоронение ис внесением изменений в архивные документы кладбища.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Миронова
Решение суда принято в окончательной форме 28.02.2025г.