Решение по делу № 2-7600/2023 от 27.11.2023

Дело №

УИД: 05RS0№-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Халитова К.М., при секретаре ФИО8, с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО9, ответчика ФИО5, представителя ответчика по доверенности ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об изменении порядка общения с ребенком,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 об изменении порядка общения с ребенком.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО4. От данного брака имеют общего ребенка – сына ФИО2, 25.10.2018г.р.

Брак расторгнут решением мирового судьи <адрес> в 2021 году.

После расторжения брака ребенок оставлен проживать и в настоящее время проживает с матерью ФИО4

На основании заочного решения Советского районного суда <адрес> от 02.04.2021г. ежемесячно уплачивает установленные решением алименты как на содержание несовершеннолетнего ребенка, так и на содержание самой ФИО4

Решением Советского районного суда <адрес> от 08.06.2021г. установлен следующий порядок общения отца ФИО1 с несовершеннолетним ребенком ФИО2:

- в воскресенье или субботу (по договоренности с матерью) с 10-00 часов до 19-00 часов без присутствия матери с последующим возвращением ребенка по месту жительства матери, учитывая при этом удовлетворительное состояние здоровья ребенка;

- по достижении ребенком 4-х лет ФИО1 вправе проводить время и общаться с сыном ФИО6 в каждое воскресенье или субботу (по договоренности с матерью) с 10-00 часов до 08-00 часов следующего дня без присутствия матери с последующим возвращением ребенка по месту жительства матери, учитывая при этом удовлетворительное состояние здоровья ребенка.

Между отцом и сыном сложились очень теплые отношения, он всегда радовался встречам и любил проводить время с истцом. Однако общение с ребенком один день в неделю отрицательно сказывается на воспитании ребенка. Ребенок не получает должного уровня отцовского внимания и любви. Ввиду короткого срока, установленного судом, для общения с сыном, привязанность сына к отцу уменьшается, что пагубно влияет как на ребенка, так и на отца. Свои родительские обязанности истец всегда выполняет добросовестно, исправно платит алименты, считает, что если сын будет проживать с ним в выходные, а также общаться с ним среди недели, то оба родителя будут участвовать в равной степени в жизни сына. Соглашения о порядке общения с ребенком с ответчиком не заключал.

Также считает, что большое желание отца к взаимодействию с ребенком позитивно скажется как на эмоциональном, так и на психологическом развитии несовершеннолетнего сына ФИО2

На основании изложенного просит суд изменить порядок общения ФИО1 с его сыном ФИО3, и установить его следующим образом:

1) - еженедельно, каждые субботу и воскресенье с 10:00 часов субботы по 18:00 часов воскресенья, а также в один из будних дней (во Вторник) после детского сада с правом забрать ребенка из детского сада до 08:00 утра следующего дня с правом отвезти ребенка в детский сад, по согласованию сторон, с ночлегом у отца, без присутствия матери по месту проживания отца ФИО1, для чего предоставить возможность забирать ребенка по месту жительства матери ФИО4, либо в ином месте по договоренности с ней, с последующим возвращением ребенка по месту жительства матери;

- определить первую половину осенних, зимних, весенних и летних каникул в школе в качестве времени общения с отцом, соответственно вторую половину указанных каникул с матерью, после поступления ребенка в школу;

- в период отпуска отца, независимо от вышеустановленного порядка общения, определить сына с отцом;

2) - обязать ответчицу не чинить ребенку препятствий по их желанию находиться у отца и общаться с ним, когда он пожелает, независимо от установленного места жительства и порядка общения;

- обязать ФИО4 обеспечить возможность встречи и общения ФИО1 с сыном вне места их проживания в каникулярное время сроком не менее 3 дней с правом ночевки сына по месту жительства отца;

- обязать ФИО4 обеспечить ФИО1 возможность беспрепятственной коммуникации с сыном с использованием средств связи, информационных технологий удобным для ребенка способом;

- обязать ФИО4 обеспечить возможность встречи и общения ФИО1 с сыном в день рождения ФИО2 (25 октября) с 9:00 часов до 21:00 часов ежегодно;

- в случае невозможности отца забрать сына в установленное время, обязать ФИО11 передать ребенка близкому родственнику ФИО1 при их явке за ребенком.

Согласно поступившему уточнению искового заявления, ответчик ФИО4 заменена на ФИО5.

В возражениях на исковое заявление указывает на нецелесообразность и необоснованность исковых требований, просит отказать в удовлетворении иска.

В обоснование возражений указывает, что

Предложенный истцом порядок общения с ребенком противоречит интересам несовершеннолетнего ребенка и поэтому не может быть утвержден судом.

У несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются заболевания - хронический обструктивный бронхит, аллергический ринит, гидронефроз.

Истец не ходит с ребенком к врачу по собственной инициативе, не принимает участия в его лечении. Врачи прописывают ребенку соблюдение определенной диеты и гипоаллергенный быт, чтобы исключить аллергические реакции. Ребенка необходимо беречь от простудных заболеваний. Прикладываю медицинские документы. Истец ни разу не принимал участия в несении расходов на лечение.

Истец просит установить ему следующий порядок общения с сыном: еженедельно, каждые субботу и воскресенье, а также в один из будних дней (во вторник) после детского сада с правом забрать ребенка из детского сада до 08:00 утра следующего дня с правом отвезти ребенка в детский сад, по согласованию сторон, с ночлегом у отца, без присутствия матери по месту проживания отца ФИО1, для чего предоставить возможность забирать ребенка по месту жительства матери ФИО16 3.М., либо в ином месте по договоренности с ней, с последующим возвращением ребенка по месту жительства матери.

Ответчик не может согласиться с данным требованием, так как истец просит предоставить ему все выходные дни, что серьезно ущемляет права ответчика в отношении ребенка.

В настоящее время ФИО16 3.М. работает в ООО «Целитель» врачом-стоматологом. У Ответчика один выходной в неделю - воскресенье. В этот день планирует свой досуг с ребенком, ходит с ним в парки, детские кафе, в гости к родственникам и т.д. В случае предоставления двух выходных (субботы и воскресенья) истцу для общения с ребенком, ответчик будет лишена возможности проводить досуг с ребенком, так как в будние дни после работы и садика ребенка возможностей для подобного времяпровождения нет.

Ребенок малолетний и не имеет таких физических возможностей, чтобы после детского сада вечером ходить гулять. Тем более, у него хронический обструктивный бронхит и его надо беречь от простудных заболеваний.

Предоставлять отцу еще и будний день (вторник) после детского сада и до 08:00 утра следующего дня считает нецелесообразным и нарушающим мои права.

Прошу обратить внимание суда, что согласно решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дедушке ребенка ФИО12 определен порядок общения с моим сыном: один раз в неделю в будние дни с 18:00 до 20:30 часов без присутствия матери с последующим возращением ребенка по месту жительства матери и один раз в месяц в субботу или воскресенье (по договоренности с матерью) с 09:00 часов до 14:00 часов, учитывая при этом удовлетворительное состояние здоровья ребенка.

Ребенок малолетний, ему всего 5 лет. Полагаю, что проведение ребенком одного буднего дня после детского сада в одном месте, в другой будний день - в другом месте, частые ночевки вне привычного места проживания, негативно отразится на здоровье ребенка, он будет быстро уставать, учитывая его состояние здоровья (хронический обструктивный бронхит и аллергический ринит).

Истец просит определить первую половину осенних, зимних, весенних и летних каникул в школе в качестве времени общения с отцом, а вторую половину - с матерью, после поступления ребенка в школу.

Считаю, что данные требования являются преждевременными. Ребенок в настоящее время в школу не ходит. При определении порядка общения ребенка с родителем должны учитываться его физическое и психологическое состояние здоровья, возраст ребенка, школьный режим, внеклассные занятия, кружки и т.д. Определить все обстоятельства, имеющие значения для определения порядка общения после поступления ребенка в школу, заранее невозможно.

Определение сына с отцом в период отпуска истца, независимо от установленного порядка общения, также считаю невозможным. Как указывалось мной выше, ребенок малолетний, страдает хроническими заболеваниями, привязан к матери, с которой проводит большую часть жизни. Проведение малолетним ребенком столь длительного периода времени как отпуск в разлуке с матерью, ночевки вне привычного места могут оказать негативное влияние на ребенка. Более того, ребенок нуждается в диетическом питании, который отец не соблюдает.

Требования истца об обязании ответчика обеспечить истцу возможность беспрепятственной коммуникации с сыном с использованием средств связи, информационных технологий удобным для ребенка способом являются сложными для реализации. Так как ребенок малолетний, он не может владеть телефоном, планшетом или иными средствами связи, более того, время проведения ребенка с подобными устройствами должно ограничиваться. Для коммуникации с сыном могут быть использованы только мои устройства связи. ФИО16 3.М. работает, после работы загружена домашними делами, обучением и воспитанием ребенка, сам ребенок ходит в детский сад, соответственно, обеспечить истцу в любое время коммуникацию с сыном нет возможности.

Требования истца обязать меня обеспечить возможность встречи и общения истцу с сыном в день рождения ребенка с 09:00 до 21:00 часов ежегодно нарушает ее право на общение с сыном. То есть по мнению истца ребенок все свои дни рождения должен отмечать с ним, лишая меня возможности проводить этот день со своим ребенком. Такое требование является незаконным и не может быть удовлетворено.

Истец просит обязать ответчика в случае невозможности отца забрать сына в установленное время, передать ребенка близкому родственнику истца при их явке за ребенком.

Она категорически против данного требования. Если истец желает общаться с сыном, то может прийти в установленный день и забрать его лично. Считаю, что раз у истца нет возможности забрать ребенка, то соответственно, у него нет времени, чтобы уделить его ребенку. А порядок в данном случае устанавливается для общения ребенка с отцом, а не с иными родственниками.

Ответчик не возражает, чтобы отец общался с ребенком, но при ином графике встреч, с учетом описанных выше обстоятельств, поэтому предлагается следующий порядок:

1. Каждое субботу или воскресенье (по договоренности с матерью) с 10:00 часов до 08:00 часов следующего дня без присутствия матери с последующим возращением ребенка по месту жительства матери, учитывая удовлетворительное состояние здоровья.

2. При встречах с ребенком, отец не имеет право оставлять сына одного либо с третьими лицами.

3. В случае невозможности встречи с ребенком, встречи не накапливаются и не переносятся.

Ранее установленный решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ порядок общения отца с ребенком считает наиболее подходящим.

Данный порядок общения с ребенком соответствует фактическим обстоятельствам дела, интересам ребенка, определен с учетом возраста ребенка, его привязанности к родителям, личности истца, сложившегося характера взаимоотношений отца с ребенком и сторон между собой.

В судебное заседание истец и его представитель поддержали исковое заявление, просили удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик и ее представитель просили отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании врио главного специалиста отдела опеки и попечительства администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес> ФИО13 указала, что отдел опеки и попечительства при администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес> считает возможным определить следующий порядок общения с ребенком: - еженедельно с 10:00 субботы до 13:00 воскресенья, с учетом желания и состояния здоровья малолетнего; - в каникулярные и праздничные дни по согласованию сторон и с учетом желания ребенка; - предоставить возможность ФИО1 проводить отпуск, исходя из возраста ребенка, вместе с сыном ФИО2, но не более 1 недели в году.

Суд, выслушав сторон и их представителей, заключение представителя отдела опеки и попечительства и исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст. 65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В силу ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей.

ФИО1 и ФИО5 являются родителями ФИО2, 25.10.2018г.<адрес> отношения между ФИО1 и ФИО14 прекращены, ребенок проживает с матерью.

В судебном заседании установлено, что ребенок посещает детский сад.

В этой связи и с учетом изменения возраста ребенка, суд признает возможным изменить ранее установленный порядок общения с ребенком.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает в трехкомнатной квартире, общей площадью около 109,4 кв.м. Санитарно-гигиеническое состояние жилплощади удовлетворительное. ФИО1 работает врачом-неврологом в ГБУ РД ГКБ № и в МСЧ МВД ПО РД.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 проживает в двухкомнатной квартире, общей площадью около 69,4 кв.м. Санитарно-гигиеническое состояние жилплощади удовлетворительное. ФИО5 работает врачом-стоматологом в медицинском центре «Целитель».

При даче заключения отдел опеки и попечительства исходит из следующего:

- стороны не пришли к мирному урегулированию вопроса;

- малолетний ФИО2 в силу возраста, нуждается в большей степени в материнской заботе и ласке;

- режим и распорядок дня ребенка;

- у сторон имеются необходимые условия для содержания и воспитания ребенка.

Отдел опеки и попечительства при администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес> считает возможным:

- еженедельно с 10:00 субботы до 13:00 воскресенья, с учетом желания и состояния здоровья малолетнего; - в каникулярные и праздничные дни по согласованию сторон и с учетом желания ребенка; - предоставить возможность ФИО1 проводить отпуск, исходя из возраста ребенка, вместе с сыном ФИО2, но не более 1 недели в году.

Суд, учитывая обстоятельства дела и основываясь на заключении отдела опеки и попечительства, считает возможным определить следующий порядок общения с ребенком:

- еженедельно с 10:00 субботы до 10:00 воскресенья, по месту жительства отца, с соблюдением режима дня и питания, с учетом состояния здоровья ребенка и его желания;

- каждый нечетный год в день рождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 10-00 часов до 18-00 часов по месту жительства отца;

- каждый год в каникулярные и праздничные дни по согласованию сторон и с учетом состояния здоровья ребенка и его желания;

- предоставить возможность ФИО1 проводить отпуск исходя из возраста ребенка, вместе с сыном ФИО2, с соблюдением режима дня и питания, с учетом состояния здоровья ребенка и его желания, но не более 1 недели в году;

- при возникновении ситуаций (болезни ребенка, празднование различного рода мероприятий, отпуска матери и т.д.), когда ответчик или истец не могут исполнить определенный порядок общения, они обязуются заранее уведомить об этом лично;

- предоставить возможность общения отца с ребенком по телефону или видео связи не более 30 минут в день.

Предупредить стороны о возможных последствиях неисполнения решения суда, которые определены п. 3 ст. 66 СК РФ (при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от детей, может вынести решение о передаче ему детей исходя из их интересов).

Установление подобного порядка и графика общения обусловлено интересами ребенка, необходимости сына общения с отцом, что будет способствовать его нормальному психологическому личностному развитию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО5 об изменении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

Изменить установленный решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № порядок общения ФИО1 с сыном ФИО2

Определить следующий порядок общения ФИО1 с сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- предоставить возможность общения отца с ребенком по телефону или видео связи не более 30 минут в день.

Обязать ФИО5 не чинить препятствий в общении ФИО1 с сыном, в том числе путем телефонной связи, а также информировать отца ребенка о состоянии здоровья ребенка.

Обязать ФИО1 и ФИО5 корректно относиться друг к другу, с тем чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах ребенка, не формировать у ребенка негативного мнения друг о друге.

Передача ребенка между родителями осуществляется по месту проживания ребенка.

Установленный порядок общения может быть изменен по договоренности между сторонами.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Судья К.М. Халитов