№ 2-710/2023
УИД 48RS0001-01-2022-006520-43
Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Никульчевой Ж.Е.,
при секретаре Шишкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 03.10.2020 в районе д.37 по ул. Ковалевской г. Липецка по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «ГАЗ-3302» г/н №, принадлежащим ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ФИО3 автомобиль Субару Легас, г/н №. Риск гражданской ответственности виновника ДТП на момент происшествия был застрахован в АО «АльфаСтрахование», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 324721,68 руб. В связи с тем, что ответчик при заключении договора ОСАГО в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на сумму 2 922,50 руб., истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса страховое возмещение в размере 324721,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6447 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик, третьи лица в судебное заседании не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Как следует из положений статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
Согласно материалов дела, 28 июля 2020 года ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в отношении транспортного средства «ГАЗ-3302» г/н № в электронной форме. В заявлении указан адрес его места жительства: с. <адрес>. Ответчик просил заключить договор обязательного страхования на срок с 1 августа 2020 года по 31 июля 2021 года. В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указаны ФИО4, ФИО2 Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных страхователем сведений, составил 3340 руб. В день обращения АО «АльфаСтрахование» в подтверждение заключения договора ОСАГО направило ФИО1 страховой полис обязательного страхования серии ХХХ № № от 28 июля 2020 года в виде электронного документа. В страховом полисе указана страховая премия в размере 3340 руб., коэффициент территории преимущественного использования транспортного средства - 0,8.
03.10.2020 в районе д.37 по ул. Ковалевской г. Липецка по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «ГАЗ-3302» г/н №, принадлежащего ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ФИО3 автомобиль Субару Легас, г/н №.
Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Сведения о дорожно-транспортном происшествии были зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, в соответствии со ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 40-ФЗ от 25.04.2002.
Указанный случай был признан страховым, владельцу автомобиля Субару Легас, г/н № страховая компания АО «АСКО-Страхование», в которой застрахована гражданская ответственность потерпевшего выплатила 324721,68 руб., впоследствии истец АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение по договору ОСАГО в сумме 324721,68 руб. страховщику потерпевшего, что подтверждается копией платежного поручения №01734 от 15 декабря 2020 года.
05.10.2022г. «АльфаСтрахование» направило ФИО1 претензию, в которой просило возместить ущерб добровольно, оплатив сумму выплаченного страхового возмещения в размере 324721,68 руб., однако ответчик требование в добровольном порядке не исполнил.
Истцом суду представлена копия электронного страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № от 28 июля 2020 года, согласно которому на период с 00 ч. 00 мин. 1 августа 2020 года по 24 ч. 00 мин. 31 июля 2021 года застрахована гражданская ответственность допущенных к управлению автомобилем «ГАЗ-3302» рег. номер № ФИО4, ФИО2, собственником которого и страхователем по договору является ФИО1 Размер страховой премии составил 3 340 руб.
Представитель истца в обосновании требований указывает, что в ходе проверки договора ОСАГО, оформленного в виде электронного документа выявлен факт предоставления страхователем ФИО1 при заключении договора недостоверных сведений о территории преимущественного использования транспортного средства. Так, согласно полису, территория преимущественного использования транспортного средства является с. Введенка Липецкого района Липецкой области, однако ДТП произошло в г. Липецке, ответчик также имеет регистрацию в г. Липецке с 14.11.2016г.
Согласно пп. "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлены названные Правила, пункт 1.6. которых предусматривает, что для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Владелец транспортного средства вправе представить документы, необходимые для заключения договора обязательного страхования, в виде электронных копий документов, полученных в результате преобразования документов на бумажном носителе в их электронный образ с сохранением всех реквизитов, или электронных документов в следующих случаях:
представленные владельцем транспортного средства при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа сведения не соответствуют информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, при условии, что страховщиком в соответствии с пунктом 1.11 настоящих Правил не выявлена недостоверность сведений, представленных владельцем транспортного средства, либо отсутствуют в указанной информационной системе;
владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования не представил хотя бы один из документов, указанных в подпунктах "б" - "е" пункта 3 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на бумажном носителе (по соглашению со страховщиком);
иные случаи, которые могут быть предусмотрены соглашением сторон.
Предоставление документов (электронных копий документов) в случае, предусмотренном абзацем четвертым настоящего пункта, осуществляется владельцем транспортного средства путем их направления по адресу электронной почты, указанному страховщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" с целью получения им соответствующих файлов в соответствии с требованием настоящего абзаца.
Владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от от 8 ноября 2022 г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования на будущее время в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (подпункт «а»
пункта 2 статьи 5 Закона об ОСАГО и пункт 1.15 Правил). Договор обязательного страхования в этом случае прекращается с момента получения страхователем уведомления страховщика о прекращении договора (пункт 1 статьи 4501, статья 1651 ГК РФ). В таком случае часть страховой премии по договору обязательного страхования в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на не истекший срок действия договора обязательного страхования или не истекший срок сезонного и иного временного использования транспортного средства (период использования транспортного средства), страхователю не возвращается (пункт 1.16 Правил).
Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях.
Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.). В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий,
предусмотренных статьей 179 ГК РФ. В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.
Анализируя представленные доказательства и сопоставляя их с вышеизложенными нормами действующего законодательства и разъяснениями Верховного суда РФ суд приходит к выводу о том, что на страхователя возложена обязанность сообщить страховщику при заключении договора ОСАГО достоверные сведения, в том числе сведения о месте жительства (месте преимущественного использования транспортного средства), а в случае недостоверности сведений, внести изменения и произвести доплату страховой премии до наступления страхового случая. Исходя из того что страхователь при заключении договора ОСАГО представил недостоверные сведения страховщик имеет право на взыскание с ФИО1 денежных средств в порядке регресса. В связи с чем, с ответчика в пользу истца суд взыскивает ущерб в заявленном размере 324721,68 руб., который ответчиком не оспаривался.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 6447рублей, которая в силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 324721 рубль 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6447 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023г.