Решение
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года адрес
Перовский районный адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9237/2022 по иску ООО «СК «...» к ...... о возмещении ущерба,
Установил:
Истец ООО «СК «...» обратилось в суд с иском к ......у В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 28.08.2021 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки Хендай, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения, по вине водителя ......фио фио момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в адрес «ВСК», гражданская ответственность ответчика в ООО «СК «...». Истцом выплачено страховое возмещение адрес «ВСК» в размере сумма Поскольку с места ДТП ответчик скрылся, то к ООО «СК «...» в соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ №40-ФЗ, перешло право регрессного требования.
Представитель истца ООО «СК «...» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ...... В.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав объяснения ......а В.А., проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ч. 2 ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия
В судебном заседании установлено, что согласно 28.08.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Шкода Рапид, регистрационный знак ТС, под управлением ......а В.А., и марки Хендай, регистрационный знак ТС, под управлением фио, гражданская ответственность последней на момент ДТП была застрахована в адрес «ВСК».
Постановлением мирового судьи судебного участка № 284 адрес Москвы от 30.09.2021 г. ...... В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся).
Согласно полису страхования серии ХХХ №0155791684 гражданская ответственность ......а В.А. в период с 23.01.2021 г. по 22.01.2022 г. была застрахована в ООО «СК «...».
В результате ДТП автомобиль марки Хендай получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключению эксперта ООО «...» с учетом износа составляет сумма
10.03.2022 г. ООО «СК «...» выплатило в счет страхового возмещения адрес «ВСК» денежные средства в размере сумма
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда в размере сумма в указанном случае должна быть возложена на ......а В.А., поскольку он скрылся с места ДТП, в связи с чем у ООО СК «...» возникло право регрессного требования с ......а В.А.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца в счет расходов по оплате государственной пошлины необходимо взыскать сумму в размере сумма
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Решил:
Взыскать с ......... в пользу ООО «СК «...» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.
Судья: