УИД: 66RS0049-01-2023-000796-75
№ 2-666/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Старковой Е.Н., при секретаре Дягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Велес» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Велес» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств.
В заявлении обосновал требования, просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Велес» денежные средства в размере 70 000 руб., госпошлину в размере 2 300 руб., судебные расходы в сумме 7 000 руб.
Определением суда от 14 августа 2023 года данное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, назначено судебное заседание на 29 августа 2023 г.
В судебное заседание, назначенное по делу на 10 часов 00 минут 29 августа 2023 истец, представитель истца не явились, были надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания – повесткой и телефонограммой, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не ходатайствовали о проведении судебного заседания в свое отсутствие.
В судебное заседание, отложенное в связи с неявкой истца на 14 часов 30 минут 07 сентября 2023 истец, представитель истца не явились, были надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания-повесткой и телефонограммой, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не ходатайствовали о проведении судебного заседания в свое отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.
В связи с указанными обстоятельствами судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, истец ООО «Велес», представитель истца ФИО4 извещенные надлежащим образом о времени месте рассмотрения настоящего гражданского дела, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Велес» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Велес» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу ООО «Велес» право обращения в суд с ходатайством об отмене данного определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Подлинник определения изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.
Судья Е.Н. Старкова