Дело № 2-2427/2022

УИД № 77RS0003-02-2021-014351-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года г. Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Бадьиной Е.В., при секретаре Шишкиной Е.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося 07 мая 2021 г. после смерти ФИО4.

Истец в обоснование заявленных исковых требований указал следующее. 07 мая 2021 г. умерла ФИО4, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Истец является наследницей по завещательному распоряжению. В установленный законом шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительной причине: не знала о существовании завещательного распоряжения. В дальнейшем узнала, что завещательное распоряжение было сделано в 2011 году, однако тетя его не отменила, значит, хотела, чтобы ей достались её накопления.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что наследодатель является её тетей. У них всегда были хорошие отношения, о завещательном распоряжении узнала от нотариуса, ей позвонили в ноябре 2021 г. из нотариальной конторы, предполагает, что тетя хотела завещательным распоряжением сделать ей сюрприз.

Ответчик ФИО2 просила удовлетворить исковые требования. Истец является её дочерью, наследодатель - сестрой. У них были хорошие отношения с ФИО4 Сестра часто приезжала в деревню, она с дочерью её хоронили. Никто не знал о завещательном распоряжении, поэтому своевременно дочь не обратилась к нотариусу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, конверт вернулся по истечении срока хранения, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Определением Заволжского районного суда г. Твери, занесенным в протокол судебного заседания от 18 октября 2022 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ПАО Сбербанк России, нотариус Московского городской нотариальной палаты Московского городского нотариального округа Басов С.Г.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк России, нотариус Московского городской нотариальной нотариальной палаты Московского городского нотариального округа Басов С.Г. в судебное заседание своих представителей не направили, заявлений и ходатайств не представили.

Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, в том числе материалы наследственного дела, проанализировав, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок возложено на истцов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 07 мая 2021 г.

Согласно завещательного распоряжения в ПАО Сбербанк от 13 января 2011 г. ФИО4 завещала свои права на денежные средства, внесенные во вклад №№ ФИО1

11 ноября 2021 г. ФИО1 обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО5 с заявлением об ознакомлении с материалами дела.

Из материалов наследственного дела №21/2021, предоставленного нотариусом ФИО5, следует, что ФИО2 обратилась 01 июля 2021 к нотариусу с заявлением о принятии наследства на основании завещания, удостоверенного ФИО6, врио нотариуса ФИО7 Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок и 22/100 долей в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

11 октября 2021 г. к нотариусу г. Москвы ФИО5 обратился ФИО3 с заявлением о принятии наследства

12 апреля 2022 г. к нотариусу г. Москвы ФИО5 обратилась ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Постановлением и.о. нотариуса г. Москва ФИО5 ФИО8 от 12 апреля 2022 г. отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество состоящее из: права на денежные средства, находящиеся на счете ПАО Сбербанк №№

11 ноября 2021 г. ФИО1 обратилась в Бутырский районный суд г. Москвы с заявлением о восстановлении срока принятия наследства.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2022 г. гражданское дело №2-2388/22 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства на рассмотрение в Заволжский районный суд г. Твери.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что наследодатель является тетей истца. ФИО1 наследником по закону не является, оснований для обращения после смерти ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в отсутствие сведений о наличии завещательного распоряжения у истца не имелось. После получения информации о наличии завещательного распоряжения своевременно в соответствии со ст.1155 ГК РФ обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине. Каких-либо доказательств того, что истцу о наличии завещательного распоряжения было известно ранее ноября 2021 г. ответчиками не представлено.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1152, 1153, 1154, 1155 ГК РФ, и, установив, что завещательными распоряжениями воля наследодателя была направлена на передачу денежных средств истцу, о завещательном распоряжении истец не знала и не могла знать, обратилась в суд сразу после обнаружения завещания, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

.Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО4, умершей 07 мая 2021 г., на основании завещательного распоряжения, признать ФИО1 принявшей наследство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2022 года

Председательствующий Е.В. Бадьина