Дело № 5-3902/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 28 декабря 2022 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильев Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

Махмуджони Мирзобарота, <данные изъяты>, в течение года к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут сотрудниками УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у <адрес>, был выявлен гражданин Республики Таджикистан Махмуджони Мирзобарот, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) на территории в Российской Федерации (в соответствии со ст.2 ФЗ РФ №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ- паспорт, миграционная карта).

В ходе опроса ФИО3 и сведений центральной базы данных учета иностранных граждан установлено, что он прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, находился по миграционной карте до ДД.ММ.ГГГГ, оформил патент 78 2104378898, который закончился ДД.ММ.ГГГГ, и после истечения указанной даты срок временного пребывания не продлил, таким образом с 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ уклонился от выезда с территории РФ.

В судебном заседании ФИО3 разъяснено его право выступать и давать объяснения, заявлять отводы на родном языке. Последний пожелал давать объяснения в суде на таджикском языке, поскольку русским языком в полном объеме не владеет, в заседании суда пользовался помощью переводчика, пояснил, что права и обязанности в процессе ему разъяснены и понятны, в услугах защитника при рассмотрении настоящего административного дела не нуждается. Кроме того, ФИО3 вину в совершении административного правонарушении ФИО2 полностью, раскаялся в содеянном, родственников граждан РФ не имеет, имеет приобретенный билет в страну проживания на ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО3, суд приходит к следующему.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО3 прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, находился по миграционной карте до ДД.ММ.ГГГГ, оформил патент 78 2104378898, который закончился ДД.ММ.ГГГГ, и после истечения указанной даты срок временного пребывания не продлил, в установленный законом срок территорию РФ не покинул.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом – ст. УУП ГУУП 86 отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО6, в котором описано событие инкриминируемого ФИО3 административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2-28.5 КоАП РФ, содержит сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 присутствовал, последнему были разъяснены права, с протоколом ознакомлен, вручена его копия, дал свои объяснения по обстоятельствам инкриминируемого административного правонарушения;

- рапортом, содержащим сведения об обстоятельствах выявления и фиксации вменяемого правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, поддержанными ФИО3 в судебном заседании, из которых следует, что последнему разъяснены его права, он сообщил, что он находился на территории РФ без разрешительных документов. По истечению разрешенного срока пребывания территорию РФ не покинул, документы не продлевал. Вину ФИО2, близких родственников граждан РФ не имеет;

- паспортом иностранного гражданина, свидетельствующего о том, что ФИО3 является гражданином Республики ФИО1;

- протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ст.УУП ГУУП 86 отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО6, в котором описано событие инкриминируемого ФИО3 административного правонарушения;

- данными информационной базы о гражданине – ФМС России АС ЦБДУИГ, данными база «Территория», подтверждающими, что ФИО3 является гражданином Республики ФИО1, а также даты его въезда на территорию Российской Федерации, а также выезда, сведения о действующих документах на имя последнего;

- протоколом № об административном задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом – оперативным дежурным 86 отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО7 в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. ФИО3 был задержан ст.УУП ГУУП 86 отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО6 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ;

- справкой ИЦ на имя ФИО3, согласно которой к административной ответственности в течение года ФИО3 не привлекался, сведений о судимости не имеется.

Представленные доказательства судом проверены, признаются как относимые и допустимые, в совокупности – как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела. Указанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не содержат. Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми суд не усматривает, поскольку они получены без нарушения требований КоАП РФ.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и иного действующего законодательства при проведении сотрудниками отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> процедуры привлечения ФИО3 к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении, полагая, что все требования закона соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3, 28.5 КоАП РФ, содержит сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, противоречий не усматривается.

Материалы дела составлены должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, который в момент привлечения ФИО3 находился при исполнении своих служебных обязанностей, доказательств личной заинтересованности должностного лица в результате рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3 все обстоятельства дела, влияющие на его ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3 суд ФИО2 признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3 суд не усматривает.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, и наличием смягчающего обстоятельства, в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, с применением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Махмуджони Мирзобарота, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики ФИО1, гражданина Республики ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Штраф подлежит уплате: получатель платежа - УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40327000, номер счета получателя 03№, БИК 014030106, КБК 18№, УИН 18№, наименование платежа - административный штраф за административное правонарушение по ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Васильев