Дело об административном правонарушении № 5-129/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 сентября 2022 года пос. Пристень
Судья Пристенского районного суда Курской области Пеленицин Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей малолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекавшейся к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил :
в Пристенский районный суд Курской области поступил на рассмотрение протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 в отношении ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в 19.00 часов, ФИО1, находилась в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где в ходе словесной ссоры на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, нанесла побои ФИО5, а именно, нанесла более двух ударов кулаками рук по рукам и ногам ФИО5, отчего последняя испытала сильную физическую боль.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов Сухар зашла в квартиру по <адрес>, где накинулась на нее с кулаками.
Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18.20 час., она прибыла к дому по <адрес>, где находился её супруг ФИО6 Дверь в квартиру открыла ФИО9, которая накинулась на неё, схватила за волосы. Кто кому и какие удары наносил она пояснить не может.
Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Так, в соответствии с протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанесла ФИО5 более двух ударов кулаками своих рук по рукам и ногам потерпевшей, причинив ей физическую боль.
Однако, указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Так, показания ФИО1 о том, что она не наносила удары ФИО5 подтверждаются объяснениями очевидца происшествия ФИО7, имеющимися в материалах дела, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ, она со своей подругой ФИО1 находилась в гостях в квартире ФИО2 по <адрес>. Примерно в 19.00 час. в квартиру ворвалась ФИО5 и сразу стала наносить удары кулаками своих рук в область головы и туловища ФИО9.
Из имеющихся в материалах дела объяснений ФИО8, потерпевшей ФИО5 следует, что утверждать нанесение ударов ФИО1 они не могут. Свои показания потерпевшая подтвердила в судебном заседании.
Кроме того, материалы дела не содержат сведения о возможности причинения ФИО1 ударами кулаками рук по ногам потерпевшей ФИО5, причинив последней телесное повреждение в виде кровоподтека по внутренней поверхности левого бедра.
Доказательств, опровергающих указанные выше доводы, материалы дела не содержат.
Согласно статье 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, доказательств вины совершения ФИО1 вменяемого ей административного правонарушения, материалы дела не содержат, в связи с чем, в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что в силу статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил :
производство по административному делу по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Н. Пеленицин