63RS0№-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 марта 2023 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства RenaultSandero, г/н №, принадлежащего ФИО2 и автомобиля марки КАМАЗ 55111, государственный регистрационный номер <***>, которым управлял ФИО1

В результате ДТП собственнику автотранспортного средства RenaultSandero, г/н №, был причинен материальный ущерб. На момент аварии застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО RN8-137033328.

СПАО «Ингосстрах» по страховому случаю выплатило страховой возмещение в размере 321447 руб. 41 коп.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя КАМАЗ 55111, государственный регистрационный номер <***>, которым управлял ФИО1 не была застрахована.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства СПАО «Ингосстрах»обратился в суд и просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 321447 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6414 руб. 48 коп., судебные издержки в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму взыскания с ответчика, с момента вступления решения суда в силу до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах»не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте извещался своевременно и надлежащим образом,предоставил письменные пояснения, в которых указывает, что заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, проверив материалы дела, принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований СПАО «Ингосстрах», поскольку это не противоречит закону и интересам граждан.

Последствия признания заявленных требований ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «Оприменении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п. п. 37 и 57 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств": "Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ)... Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником".

Поскольку ответчиком ни сумма долга, ни проценты на данный момент не выплачены, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) суммуущерба в размере 321447 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 414 руб. 48 коп., судебные издержки в размере 4000 руб., а всего 331 861 руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>)проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начисленные на сумму долга, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата>.

Судья: Л.К.Гиниятуллина