Решение по делу № 2-734/2025 от 31.03.2025

Дело № 2-734/2025 31 марта 2025 года город Котлас

УИД 29RS0008-01-2025-000883-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.

при секретаре Алдохиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Котласгазсервис» о признании действий по отключению жилого дома от газоснабжения незаконными,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Котласгазсервис» (далее – ООО «Котласгазсервис», общество) о признании действий по отключению жилого дома от газоснабжения незаконными.

В обоснование требований указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..... В данном доме зарегистрированы и проживают двое несовершеннолетних детей. На основании проекта газификации и акта приема-передачи от __.__.__ жилой дом был газифицирован. В соответствии с проектом газификации дома вентиляция кухни должна осуществляться через форточку. В период с .... года по __.__.__ к условиям вентиляции в кухне претензий у ответчика не было. __.__.__ представителем ответчика, проводившим в доме работы по техническому обслуживанию газоиспользующего оборудования в соответствии с заключенным с ответчиком договором, был отключен и опломбирован кран на газовую плиту в кухне, при этом отсутствовало какое-либо предписание о неисправности системы газоснабжения и системы вентиляции. Кроме того, сотрудник предложил провести работы по установке вентиляции за .... руб. Считает, что нарушены её потребительские права, так как незаконно отключен газ в жилом доме без уведомления абонента, хотя задолженность по оплате коммунальных услуг по газоснабжению отсутствует.

Просит признать действия ответчика по отключению __.__.__ газоснабжения жилого дома незаконными.

В судебном заседании __.__.__ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен долевой собственник жилого дома - несовершеннолетний Т.Р.П. в лице законного представителя матери ФИО1.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2, действующий по устному заявлению, в судебном заседании до перерыва исковые требования поддержали. ФИО1 дополнительно пояснила, что вентканал в доме имеется, но на момент проведения технического обслуживания сотрудниками ответчика, он был заполнен строительной пеной и заклеен обоями. Однако сотрудник ответчика указал на отсутствие вентиляционного канала, пояснил, что он должен быть установлен в обязательном порядке и предложил свои услуги по установке вентиляции в доме. В настоящее время она убрала часть обоев, очистила канал. Представитель истца ФИО2 указал, что требования ответчика о необходимости установки системы вентиляции являются необоснованными, поскольку газификация дома производилась в .... году, а действующие в период газификации строительные нормы и правила допускали осуществление вентиляции кухни через форточку окна в кухне, что отражено и в проекте газификации жилого дома.

После перерыва в судебное заседание истец ФИО1 не явилась, её представитель ФИО2 исковые требования поддержал, заявил ходатайство о возврате госпошлины, которая оплачена ФИО1 по настоящему иску, связанному с защитой потребительских прав, ошибочно. Указал, что __.__.__ сотрудники ответчика вновь провели обследование жилого дома на предмет наличия тяги в кухне, в результате которого было установлено наличие тяги, однако газоснабжение не возобновлено.

Представитель ответчика ООО «Котласгазсервис» ФИО3 действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в настоящее время имеется тяга в вентканале в кухне истца, что было установлено в ходе повторного обследования __.__.__. Для снятия пломбы на системе газоснабжения кухни дома и возобновления подачи газа на газовую плиту истцу необходимо представить заключение специализированной организации о том, что очищенный вентканал соответствует установленным требованиям и может быть использован для обеспечения надлежащей вентиляции кухни. Необходимость предоставления указанного заключения предусмотрена в локальном нормативном акте ООО «Котласгазсервис», утвержденном руководителем общества.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что истец ФИО1 (.... доли в праве), а также её несовершеннолетние дети Т.С.П., __.__.__ года рождения (.... доля праве), Т.Р.П., __.__.__ года рождения, (.... доля в праве) согласно выписке из ЕГРН являются долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ..... Также согласно выписке из ЕГРН долевым собственником является Т.П.А. (13/30 доли в праве).

Однако Т.П.А. умер __.__.__.

Наследниками Т.П.А. первой очереди являются супруга ФИО1, сыновья Т.Р.П., __.__.__ года рождения, Т.С.П., __.__.__ года рождения. Иных наследников первой очереди не установлено.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Т.Р.П., ФИО1, действуя в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Т.С.П., в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Т.П.А. Указанные обстоятельства следуют из материалов наследственного дела № к имуществу Т.П.А. Свидетельства о праве на наследство до настоящего времени наследникам не выданы.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ...., с __.__.__ по настоящее время являются ФИО1 и несовершеннолетние Т.С.П., Т.Р.П.

Из искового заявления следует, что жилой дом был подключен к центральным сетям газоснабжения в .... году.

__.__.__ между истцом и ответчиком заключен договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в домовладении.

Из приложения к договору и пояснений истца следует, что в жилом доме имеется следующее газоиспользующее оборудование: водоподогреватель, газовый отопительный котел, газовая плита.

__.__.__ сотрудником ответчика (слесарь К.А.В.) был перекрыт кран на газовую плиту в жилом доме истца, то есть частично приостановлена поставка газа.

В Акте № от __.__.__ указано, что газовая плита отключена в связи с нарушением требований п.п. «а» пункта 77 Постановления Правительства РФ N 410 от 14.05.2013 (л.д.47). В акте приемки оказанных услуг от __.__.__ указано, что газовая плита отключена в связи с отсутствием вентканала (л.д.48).

По правилам статьи 8 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом "О Правительстве Российской Федерации", в том числе, утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению, положение об охранных зонах трубопроводов, положение о зонах минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов, порядок доступа независимых организаций к газотранспортным и газораспределительным сетям, порядок использования газа в качестве топлива, правила ограничения подачи (поставки) и отбора газа, перечень потребителей, в том числе организаций, которые имеют преимущественное право пользования газом в качестве топлива и поставки газа которым не подлежат ограничению или прекращению.

Во исполнение указанных полномочий Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 г. N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее по тексту – Правила № 410).

Установлено, что приведенными Правилами № 410 стороны по делу договорились руководствоваться в своих правоотношениях (пункты 3, 1.4 договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении).

Согласно пункту 77 указанных Правил в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. О наличии приведенной угрозы, согласно подпункту "а" пункта 77 Правил №410, свидетельствует отсутствие тяги в дымоходах и вентиляционных каналах.

На основании подпункта "в" пункта 78 Правил, исполнитель имеет право приостановить подачу газа без предварительного уведомления заказчика в случае, если проведенное с нарушением законодательства Российской Федерации переустройство внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования ведет к нарушению безопасной работы этого оборудования, дымовых и вентиляционных каналов многоквартирного дома или домовладения.

В соответствии с п. 20 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минрегиона Российской Федерации от 26.06.2009 № 239, бытовое газоиспользующее оборудование должно быть отключено от сети газопотребления с составлением акта и установкой заглушки на газопроводе при выявлении: отсутствия тяги в дымоходах и вентиляционных каналах, отсутствия условий обеспечения притока воздуха для сжигания газа.

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда, определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 г. N 170. Содержащиеся в приведенных Правилах требования и нормативы являются обязательными для исполнения, как собственниками помещений, так и управляющими организациями.

Пунктом 5.5.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда предусмотрено, что эксплуатация внутренних устройств газоснабжения домов или в отдельных квартирах и помещениях не допускается при отсутствии или нарушении тяги в дымовых и вентиляционных каналах.

Согласно п. 5 Правил пользования газом обязательным условием безопасного использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования является надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов жилых помещений и многоквартирных домов.

Согласно подпункту "б" пункта 11 Правил №410 надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов обеспечивается собственником домовладения путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов и (или) заключения договора об их проверке.

В силу п. 84 указанных Правил №410, устранение причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, обеспечивается заказчиком, который после устранения таких причин обязан проинформировать об этом исполнителя.

Исполнитель не позднее одних суток со дня получения от заказчика информации об устранении причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, проводит проверку соответствия этой информации фактическим обстоятельствам и при подтверждении информации заказчика возобновляет подачу газа в срок, не превышающий 2 дней со дня проведения указанной проверки, но не ранее выполнения заказчиком положений, предусмотренных пунктом 86 настоящих Правил.

Из пояснений сторон следует, что газовая плита в доме истца была отключена __.__.__ в связи с отсутствием вентиляционного канала в помещении кухни в доме истца.

В судебном заседании __.__.__ истец поясняла, что фактически вентканал в помещении кухни на момент проверки имелся, но он находился в нерабочем состоянии (заполнен монтажной пеной, заклеен обоями), что свидетельствует об отсутствии тяги в помещении кухни.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствие тяги в жилом помещении и явилось основанием для немедленного приостановления ответчиком подачи газа в соответствии с подпунктом "а" пункта 77 Правил №410.

По мнению стороны истца, наличие вентканала не требовалось, поскольку газификация жилого дома была осуществлена в тот период, когда действовали прежние строительные нормы и правила (СНиП 2.04.08-87 "Газоснабжение"), в соответствии с которыми был в .... году подготовлен проект газификации, предусматривающий осуществление вентиляции кухни через форточку.

Между тем, вопреки доводам истца, проектом газификации, разработанным кооперативом «Газовик», вентиляция кухни должна была осуществляться как через форточку, так и через вентканал в печи и приток воздуха через зазор между полом и дверью.

Более того, из пояснений истца следует, что установленные ранее при строительстве жилого дома деревянные окна с форточками заменены на современные пластиковые окна (стеклопакеты).

Поскольку __.__.__ при проведении технического обслуживания газоиспользующего оборудования, установленного в жилом доме истца, было выявлено отсутствие тяги посредством вентиляционного канала в помещении кухни в результате его заполнения монтажной пеной, что могло привести к возникновению аварии или несчастного случая, суд приходит к выводу, что у ответчика имелись все основания для незамедлительного приостановления подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика на основании предписаний подпункта "а" пункта 77 Правил N 410.

Таким образом, вопреки доводам истца являются законными действия ответчика по приостановлению подачи газа в помещение кухни с отключением газовой плиты, так как они соответствуют императивной норме, предусмотренной пунктом 77 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года N 410.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует полностью отказать.

Рассматривая ходатайство истца о возврате уплаченной им при подаче иска государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В силу п.п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, связанным с нарушением прав потребителей, поэтому в соответствии п.п.4 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска.

Вместе с тем, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей 00 копеек.

При изложенных обстоятельствах, основываясь на указанных нормах Налогового кодекса РФ, суд полагает, что истцу подлежит возврату полностью госпошлина, излишне уплаченная при подаче искового заявления в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (СНИЛС №) к обществу с ограниченной ответственностью «Котласгазсервис» (ИНН №) о признании действий по отключению жилого дома от газоснабжения незаконными отказать.

Возвратить ФИО1 уплаченную сумму государственной пошлины в размере 3000 рублей, перечисленную согласно чеку по операции от __.__.__.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Шилякова

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2025.