№2-763/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Иглино 11 мая 2023 г.
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,
при секретаре Костровой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Сафиева ФИО10, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 ФИО11, обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что 2.08.2017 в 11.05 час. на автодороге Москва-Челябинск произошло ДТП, с участием автопоезда в составе грузового седельного тягача Камаз 5490-S5, № и полуприцепа КASSBOHRER XS, грз №, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля КИА СПЕКТРА FB2272, грз №, под управлением ФИО3, который в результате ДТП погиб. Решением финансового уполномоченного от 05.07.2022 с ответчика в пользу ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 взыскана неустойка. 17.01.2023 решение финансового уполномоченного от вступило в законную силу, вместе с тем, оно исполнено только 03.02.2023.
Истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу и пользу несовершеннолетней штраф в размере 250 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 3200 руб., расходы по оплате услуг по ксерокопированию в размере 360 руб., почтовые расходы в размере 283,20 руб.
На момент рассмотрения дела в суде Сафиева ФИО14 достигла совершеннолетия.
На судебное заседание стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, о причинах неявку суду не сообщили.
Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 23 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ установлено, что решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.
Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
В соответствии с частью 6 статьи 24 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Как следует из материалов дела, 2.08.2017 в 11.05 час. на автодороге Москва-Челябинск произошло ДТП, с участием автопоезда в составе грузового седельного тягача Камаз 5490-S5, грз № и полуприцепа КASSBOHRER XS, грз №, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля КИА СПЕКТРА FB2272, №, под управлением ФИО3, который в результате ДТП скончался.
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» в рамках договора ОСАГО от 23.08.2016 серии ЕЕЕ № 0726386920 со сроком страхования с 23.08.2016 по 22.08.2017.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» в рамках договора ОСАГО от 08.04.2017 серии ЕЕЕ № 0907386877 со сроком страхования с 05.05.2017 по 04.05.2018 (далее -Договор ОСАГО).
Потерпевший являлся отцом несовершеннолетней ФИО4, а ФИО5 является матерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении от №.
Факт смерти Потерпевшего подтверждается свидетельством о смерти от 08.08.2017 № Ш-АН № 807919.
постановлением старшего следователя отдела по расследованию ДТП ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области майором юстиции ФИО6 предварительное следствие по уголовному делу № 11701750001004115, возбужденному по факту ДТП, было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
08.07.2019 финансовой организацией получено направленное представителем истца (далее - Представитель) заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО в связи с причинением в результате ДТП вреда жизни Потерпевшему (далее - Заявление) с приложенными документами и сведениями, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО). В Заявлении также содержалось требование о компенсации расходов на погребение. К заявлению были приложены реквизиты банковского счета.
23.07.2019 Финансовая организация по результатам рассмотрения Заявления,письмом исх. № 27006/ГО уведомила истца о необходимости предоставлениядокументов, предусмотренных Правилами ОСАГО (реквизиты банковского счета,согласие органов опеки и попечительства, в случае, если истец проситпроизвести выплату страхового возмещения представителю лица, не достигшего18 лет, кассового чека, подтверждающего расходы на погребение).
16.08.2019 Представитель обратился в Финансовую организацию с претензией о выплате страхового возмещения, в которой также указывает на то, что счет, реквизиты которого были предоставлены при подаче Заявления, был открыт истцом на имя несовершеннолетней ФИО4, следовательно, требование о предоставлении согласия органов опеки и попечительства, является неправомерным. В части расходов на погребение Представитель указал также на необоснованность требований дополнительных документов.
20.09.2019 Финансовая организация по результатам рассмотрения Заявления, письмом исх. № 30246/ГО повторно уведомила истца о необходимости предоставления документов, предусмотренных Правилами ОСАГО (реквизиты банковского счета, согласие органов опеки и попечительства, в случае, если истец просит произвести выплату страхового возмещения представителю лица, не достигшего 18 лет).
Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, обратилась в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, расходов.
30.12.2019 решением Иглинского межрайонного суда РеспубликиБашкортостан по гражданскому делу №2-2019/2019 (далее - Решение суда)требования истца были удовлетворены, с ответчика в пользуистца, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнейФИО4, было взыскано страховое возмещение по потере кормильцав результате ДТП в размере 500 000 рублей 00 копеек (475 000 рублей 00 копеекв связи со смертью кормильца и 25 000 рублей 00 копеек - расходы на погребение)штраф в размере 300 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере3 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере20 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 640 рублей00 копеек, почтовые расходы в размере 318 рублей 16 копеек.
05.03.2020 в рамках исполнения Решения суда был выдан исполнительныйлист серии ФС № 024869566.
17.03.2020 ответчик исполнил Решение суда, что подтверждается платежным поручением № 4670.
27.10.2020 апелляционным определением судебной коллегии по гражданскимделам Верховного суда Республики Башкортостан Решение суда было отменено,исковое заявление истца оставлено без рассмотрения ввиду несоблюденияобязательного досудебного порядка разрешения спора.
28.01.2021 определением Иглинского межрайонного суда РеспубликиБашкортостан произведен поворот исполнения Решения суда.
29.01.2021 ответчиком получено направленное Представителем заявление (претензия), содержащее требование о выплате страхового возмещения и расходов на погребение в связи с причинением вреда жизни Потерпевшему в рамках Договора ОСАГО в общем размере 500 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг нотариуса, почтовых, юридических расходов.
26.02.2021 ответчик в ответ на заявление (претензию) от 29.01.2021 письмом исх. № 6796/ГО повторно уведомила истца о неизменности позиции об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения до момента предоставления предусмотренных Правилами ОСАГО документов (реквизиты банковского счета, согласие органов опеки и попечительства, в случае если истец просит произвести выплату страхового возмещения представителю лица, не достигшего 18 лет).
Решением финансового уполномоченного от 16.09.2021 с ответчика в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в размере 475000 руб., в пользу ФИО5 взысканы расходы на погребение в размере 25 000 руб.
25.11.2021 уведомлением № У-21-124466/6010-008 выдано удостоверение для принудительного исполнения решения.
Документов, подтверждающих исполнение решения финансового уполномоченного от 16.09.2021, финансовой организацией не представлено.
17.02.2022 ФИО5 обратилась к ответчику я заявлением о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.
Решением финансового уполномоченного от 05.07.2022 с ответчика в пользу ФИО1 ФИО15 взыскана неустойка за период с 30.07.2019 по дату фактического исполнения решения от 16.09.2021, начисляемая на сумму 475 000 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, в пользу ФИО5 взыскана неустойка за период с 30.07.2019 по дату фактического исполнения решения от 16.09.2021, начисляемая на сумму 25 000 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки. Совокупный размер неустойки не может превышать 500 000 руб.
Решением Иглинского межрайонного суда РБ от 31.08.2022 решение Иглинского межрайонного суда РБ от 31.08.2022 отказано в удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного от 05.07.2022.
Апелляционным определением ВС РБ от 17.01.2023 решение Иглинского межрайонного суда РБ от 31.08.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «РЕСО-Гарантия» - без удовлетворения.
Таким образом, решение финансового уполномоченного вступило в законную силу 17.01.2023 и подлежало исполнению в течение десяти рабочих дней, что установлено указанным решением, то есть не позднее 31.01.2023.
Вместе с тем, указанное решение было исполнено ответчиком только 03.02.2023, что следует из выписки по счету.
Поскольку ответчиком, решение финансового уполномоченного не позднее срока, указанного в данном решении, не исполнено, то суд полагает, что имеются все основания, для взыскания с ответчика в пользу истца ФИО5 и ФИО5 (достигшей совершеннолетия на момент рассмотрения дела в суде) штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 24 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ.
При этом ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ, от ответчика суду не поступило.
Суд, с учетом фактических обстоятельства дела, определяет подлежащий взысканию с ответчика в пользу ФИО4 штраф в размере 237 500 руб., в пользу ФИО5 штраф в размере 12 500 руб.
Поскольку на рассматриваемые правоотношения распространятся действия Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", в части не урегулированной специальными законами, в частности положения статьи 15 данного закона, о компенсации морального вреда, для взыскания которого необходимо и достаточно установить сам факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, что и установлено в данном случае, то с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3000 руб. в пользу каждой.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно.
Таким образом, по смыслу анализируемой нормы при определении такого баланса суд вправе принять во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности: сложность спора, время, которое затратил представитель в связи с участием в деле, объем выполненной им работы, в том числе количество судебных заседаний, в которых представитель принимал участие, его активность.
В рамках рассмотрения указанного спора истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., что подтверждается договором поручения, квитанцией от 09.02.2023.
Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в размере 3200 руб., по оплате услуг по ксерокопированию в размере 360 руб., почтовые расходы в размере 283,20 руб., что подтверждается квитанциями от 10.02.2023, от 15.02.2023, от 26.04.2023.
С учетом изложенного, суд, исходя из объема и характера оказанных представителем услуг, доказанности указанных расходов, принимая во внимание частичное удовлетворение требований истцов, соразмерность указанных расходов и разумность при отсутствии оснований для освобождения от указанных расходов, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истцов в указанной части, и взыскании с ответчика в пользу ФИО4 расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., по оплате услуг по ксерокопированию в размере 360 руб., почтовые расходы в размере 283,20 руб., в пользу ФИО4 расходы по оплате услуг нотариуса в размере 3200 руб.
Поскольку заявленные требования истцов удовлетворены частично, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой они были освобождены, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 6300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО5 (паспорт №), ФИО1 З,Ф (80 №), удовлетворить частично.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (№) в пользу ФИО5 (паспорт №) штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 12 500 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг по ксерокопированию в размере 360 рублей, почтовые расходы в размере 283,20 рублей.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН № в пользу ФИО7 (80 №) штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 250 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 3200 рублей.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.Г. Тарасова
Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 г.