ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чита

Забайкальского края,

Экспедиционный тупик, д. 4 28 июля 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края Огурцова О.В., рассмотрев протокол ..., составленный полицейским ОБППСП УМВД России по ... Б.В.С. ..., об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...,

установила:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения против порядка управления при следующих обстоятельствах.

... в 23 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... в ... края, ФИО1 отказался проехать для разбирательства по факту поступившего в отношении него заявления в ОП «Железнодорожный» УМВД России по ..., при этом вёл себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции руками, хватался за их форменное обмундирование, на замечания не реагировал.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, - ФИО1, признавшего свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При этом согласно пунктам 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

При таких обстоятельствах, при наличии у сотрудников полиции оснований для проведения разбирательства по факту поступившего в отношении ФИО1 заявления, они вправе были потребовать от него следования в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите.

Как следует из протокола ..., составленного полицейским ОБППСП УМВД России по ... Б.В.С. ..., ... в 23 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... в ... края, ФИО1 отказался проехать для разбирательства по факту поступившего в отношении него заявления в ОП «Железнодорожный» УМВД России по ..., при этом вёл себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции руками, хватался за их форменное обмундирование, на замечания не реагировал.

Приведённое событие дополнительно подтверждено телефонным сообщением от ..., заявлением ФИО2 от ..., объяснениями Н.С. от ..., рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по ... Б.В.С. от ....

Учитывая изложенное, судья находит вину ФИО1 в совершении указанных действий установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, объект противоправного посягательства, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, кроме того, учитывает требования пропорциональности, справедливости и соразмерности наказания, его соответствие целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также требование индивидуализации административной ответственности.

При этом обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных статьёй 4.2 КоАП РФ, судьёй не установлено.

Как следует из представленных судье материалов и подтверждено ФИО1 в судебном заседании, административное правонарушение совершено им в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признаётся судьёй обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных статьёй 4.3 КоАП РФ, судьёй не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности ФИО1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, вину в совершении административного правонарушения признавшего, судья считает возможным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, полагая, что назначением данного наказания может быть обеспечено достижение целей наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите); КПП 753601001; ИНН <***>; ОКТМО 76701000; номер счёта получателя платежа 03100643000000019100 в Отделении Чита//УФК по Забайкальскому краю, г. Чита; БИК 017601329; наименование платежа – «Штраф за административное правонарушение»; КБК 18811601191019000140; идентификатор 18880475227511397593.

Принимая во внимание задержание ФИО1 28.07.2022 в 01 час 30 минут протоколом помощника дежурного ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите» от 28.07.2022 № 226 и назначение ему по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении административного наказания в виде административного штрафа, прекратить его задержание по окончании оглашения настоящего постановления, то есть 28.07.2022 в 11 часов 20 минут.

Разъяснить ФИО1 положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии.

Судья О.В. Огурцова