ФИО6 дело № 13-170/2023

№ 33-3007/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Астрахань

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Барковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ООО «НБК») на определение Советского районного суда г. Астрахани от 21 апреля 2023 года об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных решением суда денежных сумм, указав в его обоснование, что решением Советского районного суда г. Астрахани от 31 октября 2016 года с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк взысканы денежные средства в размере 549146 рублей 15 копеек. Ссылаясь на то, что ФИО1 решение суда своевременно не исполнено, ООО «НБК», как правопреемник Банка, просил взыскать с ответчика в свою пользу, сумму индексации за период с 31 октября 2016 года по 16 января 2023 года в размере 195849 рублей 58 копеек.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 21 апреля 2023 года заявление ООО «НБК» удовлетворено частично.

В частной жалобе ООО «НБК» ставит вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что решением Советского районного суда г. Астрахани от 31 октября 2016 года, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк взысканы денежные средства в размере 549146 рублей 15 копеек,

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 25 февраля 2020 года произведена замена стороны взыскателя ПАО «Росбанк» на ООО «НБК», на основании договора уступки прав требований от 7 октября 2019 года, по условиям которого ООО «НБК» переданы права и обязанности взыскателя в полном объеме, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

21 марта 2017 года возбуждено исполнительное производство № 13679/17/30003-ИП в отношении должника ФИО1, которое до настоящего времени не окончено.

Из материалов исполнительного производства следует, что ФИО1 производились погашения, указаны даты удержания денежных средств. <данные изъяты>

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из частичного погашения суммы задолженности.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3).

По смыслу положений статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм и не является мерой гражданской или иной ответственности, в связи с чем, должник обязан выплатить присужденные денежные средства с учетом индексации за весь период неисполнения решения суда.

Таким образом, в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

В связи с чем, вывод суда о частичном удовлетворении требований об индексации присужденных денежных сумм является необоснованным, поскольку расчет произведен некорректно.

В силу части 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

С учетом приведенной нормы закона моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права (пункт 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 года).

При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с расчетом размера индексации, представленным ООО «НБК» в размере 195 849 рублей 58 копеек, поскольку при расчете к сумме долга, с которой производилась индексация, прибавлялась рассчитанная сумма индексации за предыдущий период, что является незаконным, поскольку расчет суммы индексации должен производиться исходя из остатка задолженности, которая взыскана судом.

Так, поскольку установлено, что присужденная решением суда сумма на момент заключения договора цессии ответчиком выплачена не была и была погашена частичными оплатами, то индексации подлежит взысканная судом сумма, уменьшенная на суммы погашения задолженности, начиная с 31 октября 2016 года по 16 января 2023 года. При этом, расчет индексации должен производиться с учетом размера и сроков внесения должником соответствующих платежей в счет оплаты взысканной задолженности по решению суда.

Согласно Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной Приказом Росстата от 15 декабря 2021 N 915 индекс цен цепной - характеризует изменение цен в отчетном периоде по сравнению с предыдущим периодом.

Индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации согласно сведениям на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за период с апреля 2016 года по январь 2023 года (включительно) рассчитывается путем перемножения индексов потребительских цен за соответствующий указанный период.

Учитывая, что ответчиком оплата задолженности произведена не в полном объеме, размер индексации с 31 октября 2016 года по 16 января 2023 года, с учетом поступивших платежей составит 68206 рублей 79 копеек (расчет произведен с использованием онлайн калькулятора с учетом частичного погашения задолженности ответчиком).

При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление ООО «НБК» о взыскании индексации присужденных денежных сумм подлежит частичному удовлетворению в размере 68206 рублей 79 копеек.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Советского районного суда г. Астрахани от 21 апреля 2023 года отменить.

Вынести новое определение, которым заявление ООО «НБК» об индексации присужденных решением суда сумм удовлетворить частично.

Взыскать с Кутняшенко <данные изъяты> в пользу ООО «НБК» индексацию присужденных денежных сумм в размере 68206 рублей 79 копеек. В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

ФИО7