№ УИД 61МS0076-01-2023-001328-60
№ 12-78/23
РЕШЕНИЕ
23 августа 2023 года сл. Кашары
Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Олейник В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Миллеровского судебного района Ростовской области от 24 июля 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Миллеровского судебного района Ростовской области от 24.07.2023 года по делу № 5-3-152/2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, на основании которой подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить и вынести ему иное административное наказание в виде штрафа, поскольку назначенное ему административное взыскание явно несоразмерно совершенному административному правонарушению, другим обстоятельствам данного административного дела, его личности. ФИО1 указал, что в результате данного правонарушения вреда никому причинено не было. У него на иждивении находятся пятеро малолетних детей, которых необходимо привозить в школу или в детский сад, а также престарелая мать, являющаяся инвалидом, которую необходимо доставлять в медицинские учреждения. Будучи лишенным права управления транспортными средствами он не сможет оказывать членам своей семьи вышеуказанную помощь.
В судебное заседание ФИО1 не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
Извещения о дате, месте и времени судебного заседания было направлено ФИО1 по месту его жительства, указанному в жалобе: <адрес>, и получено им, согласно почтовому уведомлению, 15.08.2023 года.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
На основании п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения) механические транспортные средства должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 13 июня 2023 года в 13 часов 35 минут на 28 км + 500 м автодороги Ростов-Семикаракорск-Волгодонск в Багаевском районе водитель ФИО1 в нарушение требований п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак С078АВ-761, не зарегистрированным в установленном порядке, данное правонарушение совершено повторно.Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 61 АГ 918407 от 13.06.2023 (л.д. 2), копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ 11.02.2023 с отметкой о вступлении в законную силу 22.02.2023 (л.д. 22), рапортом командира взвода ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ФИО2 (л.д. 4), копией протокола изъятия вещей и документов (л.д. 5), карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 6), сведениями о привлечении лица к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, согласно которым ФИО1 в течение года совершил 13 административных правонарушений в области дорожного движения, назначенные административные штрафы им частично оплачены (л.д.7).
При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.
Довод заявителя о чрезмерной суровости назначенного ему наказания не является основанием для изменения обжалуемого судебного акта. Представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, назначено заявителю в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, а также характеру совершенного ФИО1 противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения. В связи с указанными обстоятельствами назначенное заявителю наказание является справедливым, оснований для изменения его вида, в том числе с учетом приведенных в жалобе доводов, не имеется.
При определении вида и размера наказания мировым судьей учтены, в том числе, имущественное и семейное положение виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства, которыми суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признал раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в содеянном.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки в судебном заседании мировым судьей, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, а также законность и обоснованность постановления мирового судьи.
Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ как управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, совершенное повторно.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.
Неустранимых сомнений, которые бы толковались с пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и изменения постановления мирового судьи не усматривается.
На основании ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Миллеровского судебного района Ростовской области от 24 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его жалобу оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья В.Б. Олейник