Дело № 2-938/2025

УИД 61RS0036-01-2025-001060-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Белоусовой С.В.,

с участием помощника Каменского городского прокурора Грецкого А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского городского прокурора Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ детский сад № 5 г. Каменск-Шахтинского об обязании установить по периметру детского сада ограждение в соответствии со строительными нормами,

УСТАНОВИЛ:

Каменский городской прокурор Ростовской области обратился в суд с иском к МБДОУ детский сад № 5 г. Каменск-Шахтинского об обязании установить по периметру детского сада ограждение в соответствии со строительными нормами. В обоснование иска прокурор указал, что городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об антитеррористической защищенности в МБДОУ детский сад № 5 г. Каменск-Шахтинского. Установление ограждения по периметру территории образовательного учреждения является обязательным, выполнение данного мероприятия необходимо для пресечения преступлений террористической направленности и является мерой по обеспечению безопасности жизни и здоровья несовершеннолетних воспитанников и работников. Проверкой установлено, что в нарушение требований антитеррористической защищенности и санитарных норм периметр детского сада частично огорожен металлическим забором высотой около 0,5-0,7 м. Кроме того, пропускной и внутриобъектовый режим в образовательной организации должным образом не организованы, поскольку входная калитка на территорию детского сада, имеющая замок, в момент происшествия открыта, входные двери в детский сад, имеющие замок и запирающее устройство, также открыты, что способствовало беспрепятственному прохождению на территорию учреждения. Так, ДД.ММ.ГГГГ на территорию детского сада через забор проникло лицо, находящееся в состоянии опьянения, имея при себе предмет, конструктивно схожий с ножом, который в последующем беспрепятственно проник в здание детского сада, где угрожая ножом, имел умысел взять в заложники малолетних воспитанников детского сада для получения вознаграждения за их освобождение, однако, свой умысел довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, после чего также беспрепятственно покинул территорию детского сада, что также подтверждается записью с камер видеонаблюдения, установленных в здании детского сада.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении должностными лицами МБДОУ детский сад № 5 г. Каменск-Шахтинского требований действующего законодательства об антитеррористической защищенности, влечет за собой наступление негативных последствий для жизни и здоровья граждан, в том числе, несовершеннолетних.

С целью устранения указанных нарушений городской прокуратурой заведующей учреждением ДД.ММ.ГГГГ было внесено представление, по результатам рассмотрения, которого нарушения не устранены.

На основании изложенного, Каменский городской прокурор Ростовской области просит суд обязать МБДОУ детский сад № <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, установить по периметру детского сада ограждение в соответствии со строительными нормами СН 441-72 «Указания по проектированию ограждений и площадок, и участков предприятий, зданий и сооружений», утвержденными Постановлением Госстроя СССР от 26.05.1972 года № 99с, п. 2.2.1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.09.2020 года № 28 «Об утверждении санитарных правил СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи».

В судебном заседании помощник Каменского городского прокурора Грецкий А.А. поддержал исковые требования, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить, также просил установить срок для выполнения заявленных исковых требований – до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель МБДОУ детский сад № 5 г. Каменск-Шахтинского в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия, также в заявлении указал, что исковые требования прокурора признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны. С учетом необходимости выделения денежных средств для исполнения требований прокурора, просил установить срок для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель третьего лица по делу – Отдела образования Администрации г. Каменск-Шахтинскогоне явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителей ответчика и третьего лица по делу.

Выслушав помощника Каменского городского прокурора, изучив материалы дела, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска уполномоченным представителем ответчика в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, сделано добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца.

Согласно ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

С учетом характера допущенных нарушений, а также с учетом доводов представителя ответчика о необходимости предоставления срока для дополнительного финансирования в целях исполнения решения суда, суд считает, что имеются основания для установления срока в соответствии со ст. 206 ГПК РФ, в течение которого решение суда должно быть исполнено, - до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком по гражданскому делу по иску Каменского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ детский сад № 5 г. Каменск-Шахтинского об обязании установить по периметру детского сада ограждение в соответствии со строительными нормами.

Обязать МБДОУ детский сад № 5 г. Каменск-Шахтинского (<данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, установить по периметру детского сада ограждение в соответствии строительными нормами СН 441-72 «Указания по проектированию ограждений и площадок, и участков предприятий, зданий и сооружений», утвержденными Постановлением Госстроя СССР от 26.05.1972 года № 99с, п. 2.2.1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.09.2020 года № 28 «Об утверждении санитарных правил СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», в срок до 31.12.2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.06.2025 года.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: