77RS0001-02-2023-000167-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-2063/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО2, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа № 3/192 от 08.04.2019 в размере 500 000 руб., проценты по договору займа в размере 69 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 91 935,17 руб., неустойку (пени) за несвоевременный возврат суммы займа в размере 466 500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 250 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 091,18 руб., почтовые расходы в размере 940 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.04.2019 между ним и ответчиком заключен договор денежного займа №3/192, согласно которому истцом ответчику было передано 500 000 руб. на срок до 09.04.2020, с выплатой процентов в размере 20% на весь период займа с ежемесячной выплатой процентов.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

02.12.2020 истцом в адрес ответчика направлено претензия о возврате денежных средств по договору займа, выплате процентов, компенсации морального вреда.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание явился истец ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на иск суду не представил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 08.04.2019 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор денежного займа №3/192, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором и приложением №3 к договору (далее по тексту - «Договор займа»).

В соответствии с п. 2.1 Договора займа 08.04.2019 ответчиком составлена расписка о получении займа в размере 500 000 руб.

Согласно п. 2.2 Договора займа заемщик возвращает займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты в сроки, установленные приложением №3 к договору.

Согласно приложению №3 Договора займа срок предоставления займа — 12 календарных месяцев с даты подписания Договора займа.

Согласно п. 2.3 Договора займа сумма займа считается возвращенной с момента выдачи заемщику расписки займодавца в получении суммы займа и начисленных на нее процентов.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что указанные документы подтверждают факт получения ответчиком денежных средств по Договору займа.

В силу положений приложения №3 к Договору займа денежные средств должны быть возвращены ответчиком истцу 08.04.2020.

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств возврата суммы займа.

Согласно п. 3.1 Договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 20 процентов от суммы займа за весь период. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно п. 3.2 Договора займа проценты за пользование суммой займа уплачиваются в соответствии со сроками, установленными сторонами в приложении №3 к договору.

В соответствии с приложением №3 заемщик осуществляет возврат процентов за пользование денежными средствами на карту истца в следующие сроки: ежемесячно, с 08-го по 12-е число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа в течение 5 рабочих дней.

Истцом в материалы дела представлены доказательства перечисления ответчиком на его карту процентов за пользование суммой займа в размере 30 200 руб., в том числе 13.05.2019 в размере 8 300 руб., 09.06.2019 в размере 8 300 руб., 11.07.2019 в размере 8 300 руб., 19.07.2019 в размере 5 300 руб.

Размер процентов за пользование займом согласно Договору займа составил 100 000 руб.

Доказательств выплаты процентов в размере 69 800 руб. ответчиком не представлено. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2020 по 28.10.2020 на сумму 91 935,17 руб.

Расчет судом проверен и признан верным.

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 935,17 руб.

Согласно п. 4.1 Договора займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии в расчетом истца, размер неустойки за период с 09.04.2020 по 28.10.2022 составляет 466 500 руб.

Расчет, выполненный истцом, судом проверен и признан верным.

Между тем, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание обстоятельства дела, компенсационный характер неустойки, период просрочки исполнения обязательства, соотношение размера неустойки и суммы основного долга, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 100 000 руб., полагая указанную сумму соразмерной последствиям нарушенных обязательств.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 250 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Законодательством Российской Федерации не установлено нормы, предусматривающей компенсацию морального вреда вследствие неисполнения денежного обязательства перед гражданином.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требований истца в части компенсации морального вреда следует отказать.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлены ко взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 091,18 руб., почтовые расходы в размере 940 руб.

С учетом частичного удовлетворения требований истца, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 817 руб., почтовые расходы в размере 940 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата суммы основного долга по Договору займа № 3/192 от 08.04.2019 – 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 69 800 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами – 91 935,17 руб., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 100 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате почтовых расходов 940 руб., государственной пошлины – 10 817 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19 мая 2023 года.

Судья Неменок Н.П.