№ 03RS0014-01-2023-000802-92

№5-26/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2023 года г. Октябрьский, РБ

Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, (<данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 08.50 часов, ФИО1, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> допустил нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила перекресток по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения: Острая закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга средней степени тяжести с пластинчатой субдуральной гематомой левой лобной доли. Закрытый перелом скулового отростка справа без смещения. Закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости без смещения. Закрытый перелом 3, 4 ребёр справа без повреждения ткани легкого. Ушиба мягких тканей головы, лица, грудной клетки. Телесные повреждения согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как степень средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ при переходе по пешеходному переходу возле <адрес>Б в 34 мкр. её сбил автомобиль. Установленных экспертом телесных повреждений до дорожно-транспортного происшествия у неё не было.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался посредством направления почтового извещения, которое доставлено не было.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что извещение о времени и месте рассмотрения дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи (повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). По смыслу ст. 35 ГПК РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Реализуя права по своему усмотрению, ФИО1, будучи уведомленным о поступлении в его адрес почтовой корреспонденции, в силу личного волеизъявления, не явился за уведомлением. При указанных обстоятельствах, суд считает ФИО1 надлежаще уведомленным и считает возможным рассмотреть дело без его участия в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Помимо показаний ФИО1, отраженных в объяснении, в которых последний факт нарушения признаёт, и потерпевшей, его вина в совершении правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения, на которой отражены расположение транспортного средства и место совершения дорожно-транспортного происшествия; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; списком административных правонарушений.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое является грубым, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, возмещение потерпевшей ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, количество ранее совершенных нарушений правил дорожного движения – 34 нарушений, допущенных за короткий период времени с апреля по октябрь 2022 года, продолжение совершение нарушение правил дорожного движения в дальнейшем, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и привлечь его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Р. Давлетшин