УИД 77RS0022-02-2022-010485-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 г. Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5163/22 по иску х к ФИО2 х о возмещении вреда, причиненного ДТП
Установи:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в размере 427 600 руб., взыскании расходов по оплате оценки 6 000 руб., морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., государственной пошлины в размере 1 500 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 29.11.2021 произошло ДТП с участием т/х государственный регистрационный знак х под управлением ФИО1 и автотранспортного средства под управлением ФИО2 — марки х, государственный регистрационный знак х, в результате которого автомобилю истца был причинен вред. Виновником указанного ДТП является ФИО2, гражданская ответственность которого не была застрахована. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля х, составила 377 200 руб. стоимость материального ущерба с учетом износа составила 356 600 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 50 400 руб. В досудебном порядке ущерб не возмещен.
В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивали, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. д.).
Судом при рассмотрении дела установлено, что 29.11.2021 г. по адресу: г. Москва, х под управлением ФИО2 в результате которого автомобилю истца был причинен вред.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении №1х от 29.11.2021, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку нарушил п. 9.10 ПДД РФ.
Таким образом, виновником указанного ДТП является ФИО2
На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована не была.
Согласно экспертному заключению, представленному истцом, №235/2021 АНО «Центр судебных экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа К5 составила 377 200 руб., с учетом износа - 356 600 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 50 400 руб.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких данных, учитывая, что в результате виновных действий водителя ФИО2, не имеющего на момент ДТП страхование гражданской ответственности, автомобилю истца причинен ущерб и в указанном случае последний является лицом, ответственным за причиненные убытки, исковые требования о взыскании с ответчика документально подтвержденного и не оспоренного ответчиком материального ущерба от названного ДТП в размере 427600 руб. (377200+50400) суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг по оценке ущерба в размере 6 000 руб.
Требования о взыскании компенсации морального вреда судом не могут быть удовлетворены, поскольку ст. ст. 151, 1100 ГК РФ не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в случае причинения ущерба имуществу физического лица.
Кроме того, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., с учетом объема оказанных услуг, категории спора, требований разумности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1536 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично
Взыскать с ФИО2 х) в пользу ФИО1 ххх) сумму причиненного ущерба в размере 427 600 руб., расходы по оплате оценки 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., госпошлину по делу 1536 руб., в остальной части исковых требований - отказать
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: И.Ю. Горькова