Мотивированное решение по делу изготовлено дата
Дело №
УИД: 66RS0№-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 20.06.2023
<адрес>
Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи *** В., при ведении протокола помощником судьи Миньковой Л.Ю., с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации <адрес> городского округа о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился с иском, в обоснование которого указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> городской округ, <адрес>, кадастровый №. В западной части поселка <адрес>, располагается самовольно возведенный объект, в частности незаконная поселковая дорога, пролегающая прямо перпендикулярно реке <адрес>, для проезда которой установлено сооружение, предназначенное для дальнейшего пролива водного ресурса (труба). Самовольно возведенный объект (незаконная поселковая дорога) находится на земельном участке, который является смежным по отношению к земельному участку принадлежащему истцу. Одновременно с этим, указанная поселковая дорога, возведенная в отсутствие необходимых разрешений, проходит в охранной зоне газопровода распределительного высокого давления, нарушает требования п. 41, 44 постановления Правительства РФ от дата № «Об утверждении Правил охраны газораспределительных сетей». Близкое расположение незаконной поселковой дороги к газопроводу распределительного высокого давления создает угрозу повреждения газопровода распределительного высокого давления, в связи с чем невозможно и обеспечить безопасные условия эксплуатации газопровода. Отсутствие согласования с эксплуатационной организацией газораспределительных сетей возведения автомобильной дороги в соответствии с градостроительной документацией Березовского городского округа в охранной зоне и размещение незаконной поселковой дороги непосредственно над газопроводом, является объектом посягательства на безопасную работу газораспределительной сети и может привести к повреждению газопровода, в частности к взрыву или пожару, и как следствие стать несчастным случаем причинения вреда жизни и здоровью истца, и его имуществу.
Истец полагает, что самовольно возведенный объект, в частности незаконная поселковая дорога, пролегающая прямо перпендикулярно реке <адрес>, расположена в границах охранной зоны газопровода без получения необходимого разрешения (согласования) с эксплуатационной организацией газораспределительных сетей и с нарушением требований земельного, противопожарного законодательства и законодательства в области газоснабжения. Такое незаконное возведение самовольного объекта в дальнейшем нарушает права и законные интересы истца, как собственника смежного земельного участка, поскольку возможное обустройство или эксплуатация незаконной поселковой дороги может повлечь за собой угрозу нарушения газопровода как опасного объекта с потенциальным причинением вреда имуществу истца.
Вместе с этим незаконная поселковая дорога проходит в охранной зоне линии электропередач 10 кВ протяженностью 550 (далее - ЛЭП), питающая цех по разливу воды «Угорская», нарушает требования подпункта пункта 8, пункта 9 и 10 Правил №.
Близкое расположение незаконной поселковой дороги к линиям электропередач и опоре ЛЭП создает угрозу повреждения ЛЭП, в связи с чем невозможно обеспечить и безопасные условия эксплуатации ЛЭП, что может угрожать объектам собственности истца.
Истец указал, что неоднократные обращения в Администрацию <адрес> городского округа, касающиеся необходимости запретить использование указанной поселковой дороги, не привели к разрешению проблемы, дорога продолжает эксплуатироваться.
Полагая свои права нарушенными, истец с учетом уточнения иска просит:
-
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к Администрации <адрес> городского округа о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично.
Признать незаконными бездействие Администрации <адрес> городского округа, выразившееся в непринятии мер по ограничению проезда по самовольно возведенному объекту – поселковой (грунтовой) дороге, пролегающей перпендикулярно реке <адрес>.
Возложить на администрацию <адрес> городского округа обязанность устранить нарушения прав ФИО4 путем ограничения проезда по самовольно возведенному объекту – поселковой (грунтовой) дороге в местах, относящихся к зонам общего пользования, в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с Администрации <адрес> городского округа (№ в пользу ФИО4 (паспорт серии № №) расходы по оплате государственной пошлины в размере *** .
Исковые требования ФИО4 в остальной части оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд <адрес>.
Мотивированное решение по делу будет изготовлено дата.
Судья ***