САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
УИД № 78RS0014-01-2023-001719-25
Рег. № 33-17924/2023
Судья: Капустина Е.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербургский городской суд в составе председательствующего судьи Бучневой О.И., при секретаре Миркиной Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 августа 2023 года материал № 9-423/2023 по частной жалобе ФИО1 на определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 февраля 2023 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «АльфаСтрахование» о признании обязательства по предоставлению документов для выплаты страхового возмещения исполненным, компенсации морального вреда в размере 7 000 руб.
Определением суда от 22 февраля 2023 года иск возвращен в связи с не соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
Не согласившись с данным определением, истцом представлена частная жалоба, в которой просит определение отменить, полагает, что соблюдение досудебного порядка не является обязательным.
На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
В соответствии с п.п. 7 п. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено ФЗ или предусмотрено договором сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ФЗ от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 000 руб. (за исключением обращений, указанных в ст. 19 настоящего Федерального закона), либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
При этом п. 1, 8 ч. 1 ст. 19 ФЗ от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ установлено, что финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, не соответствующие ч. 1 ст. 15 настоящего Федерального закона, по вопросам, связанным с компенсацией морального вреда и возмещением убытков в виде упущенной выгоды.
Исходя из приведенных выше положений финансовый уполномоченный рассматривает либо требования имущественного характер с ценой требования, не превышающей 500 000 руб., либо также иные требования, связанные с нарушением страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного ФЗ “Об ОСАГО”.
Вопреки выводам суда истцом заявлены требования неимущественного характера, предъявлен иск о признании обязательства по предоставлению документов для выплаты страхового возмещения исполненным, о компенсации морального вреда, что выходит за пределы компетенции финансового уполномоченного.
В связи с отсутствием оснований для обращения к финансовому уполномоченному определение незаконно и необоснованно, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 февраля 2023 года отменить.
Возвратить материал № 9-423/2023 в Московский районный суд Санкт-Петербурга для решения вопроса о принятии иска к производству.
Судья: