Дело № 2-7768/2023
УИД 35RS0010-01-2023-007541-45
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Вологда 10 августа 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Моисеева К.А., с участием истца ФИО1, и его представителя адвоката по ордеру ФИО2, при секретаре Азаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании сделок недействительными,
установил:
в Вологодский городской суд Вологодской области 29 июня 2023 года поступило исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) о признании кредитного договора № от 26 октября 2022 года и кредитного договора № от 16 ноября 2022 года, заключенных между ФИО1 и ПАО Сбербанк, недействительными.
В судебном заседании ФИО1 и его представитель адвокат по ордеру ФИО2 возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.
Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Представитель, как это следует из статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Часть 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что ордером удостоверяется право адвоката на выступление в суде. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности.
В силу части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.
Согласно части 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В силу пункта 1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № (далее - Порядок) электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.
ЕСИА - федеральная государственная информационная система "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме".
Согласно пункту 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
В соответствии с положениями абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Из материалов дела следует, что исковое заявление ФИО1 к ПАО Сбербанк подано в суд путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
При этом согласно квитанции об отправке и протоколу проверки подписи от 29 июня 2023 года исковое заявление подано и подписано ФИО2, который действует в интересах ФИО1 на основании ордера № от 29 июня 2023 года, выданного коллегией адвокатов Вологодской области «Советник».
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что иск подписан и подан в суд лицом, не имеющим на это полномочий, на основании абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании сделок недействительными оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу ФИО1, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 15-дневный срок.
Судья К.А. Моисеев