РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд в составе судьи Завражнова М.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1 в открытом судебном заседании рассмотрел административное дело №а-2839/2022 по административному иску прокурора Ленинского административного округа о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Заслушав доклад судьи, объяснения представителя административного истца ФИО2 и исследовав письменные доказательства, руководствуясь частью 1 статьи 175, частью 2 статьи 176, частями 1 и 2 статьи 177, частью 1 статьи 178, частью 6 статьи 180 и положениями статьи 265.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административный иск прокурора Ленинского административного округа удовлетворить полностью.
Признать информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, информацию, содержащуюся на странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по указателю:
https://zen.yandex.ru/video/watch/61ebb23da4a5a431ef17363d
Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда через десять рабочих дней со дня окончания судебного разбирательства дела. Также копии мотивированного решения суда будут направлены лицам, участвующим в деле, их представителям посредством почтовой связи.
Судья М.Ю. Завражнов
КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд в составе судьи Завражнова М.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1 в открытом судебном заседании рассмотрел административное дело №а-2839/2022 по административному иску прокурора Ленинского административного округа о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Заслушав доклад судьи, объяснения представителя административного истца ФИО2 и исследовав письменные доказательства, суд
установил:
административный истец просит суд признать информацию, содержащуюся на странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по указателю, приведенному в просительной части данного административного иска, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
В обоснование доводов об отнесении данной информации к информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено, административный истец ссылается на отдельные положения Конституции Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Уголовного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире», а также правила охоты, утвержденные приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Как утверждает административный истец, доступ к спорной информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, неограничен для неопределенного круга лиц.
Из административного искового заявления следует, что владелец сайта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет прокурором и Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по не установлен.
Представитель административного истца на судебном заседании предоставил суду объяснения, согласно которым он поддерживает предъявленные административные исковые требования полностью по основаниям и доводам, приведенным в административном иске. Дополнительно пояснил суду, что на момент рассмотрения и разрешения настоящего дела указатель страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не включен в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», данный сайт является действующим, о чем представил суду свидетельствующие о данных обстоятельствах документы. Каких-либо сведений об обращении прокурора в суды с аналогичными административными исковыми требованиями (в отношении той же информации) представителем административного истца суду не сообщено.
Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по извещено о времени и месте судебного разбирательства дела, представитель заинтересованного лица на судебное заседание не явился.
Лицо, действия которого послужили поводом для предъявления административного иска, для участия в судебном разбирательстве дела на судебное заседание не явилось, извещалось о времени и месте рассмотрения и разрешения дела посредством размещения информации о производстве по административному делу в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Судья
подпись
М.Ю. Завражнов
Копия верна. Судья
М.Ю. Завражнов
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
М.Ю. Завражнов