16RS0051-01-2022-011708-89
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань Дело №2а-7757/22
3 ноября 2022 года
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бусыгина Д.А.
с участием административного истца ФИО1
представителя административного соответчика ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ и заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ФИО2
при секретаре Насыровой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан, временно исполняющим обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО3, ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО5, ГУФССП по Республике Татарстан о признании постановления незаконным и его отмене, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – административный истец, взыскатель) обратилась в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление от 30 июля 2020 года о приостановлении исполнительного производства №37417/18/16008-ИП. Как отмечает административный истец, основанием для приостановления исполнительного производства стал судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный документ. С данным постановлением административный истец не согласна, считает его незаконным нарушающим ее права, как взыскателя. Так, в постановлении не указан номер судебного акта и от какого он числа, нет номер исполнительного документа. Кроме того, судебное решение не является основанием для отмены решения в связи с неверно указанными данными взыскателя. О постановлении она узнала лишь 5 августа 2022 года, поэтому просит восстановить срок на подачу административного искового заявления.
На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 30 июля 2020 года.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены временно исполняющие обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ ФИО4, ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ ФИО5, Управление ФССП по РТ, а в качестве заинтересованных лиц – судебные приставы-исполнители ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8
На судебное заседание административный истец явилась, требования поддержала.
Представитель административного соответчика ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ, являющаяся также заинтересованным лицом, на судебное заседание явилась, требования не признала.
Иные участники судебного разбирательства не явились, надлежащим образом извещены.
Вывод о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, сделан судом также и на основании положений частей 8-10 статьи 96 КАС РФ, сведений, содержащихся в материалах административного дела о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, обладающих государственными или иными публичными полномочиями о начавшемся судебном разбирательстве, и отсутствия заявлений от таких лиц о невозможности получения сведений из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Изучив материалы дела, выслушав административного истца, судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу, что требования административного истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В силу статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно пункта 4 части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено.
Судом установлено, что в производстве ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ находилось исполнительное производство №37417/18/16008-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа №2-677/2012 от 3 июля 2012 года в отношении должника ФИО8 в пользу взыскателя ФИО1, с предметом исполнения – алименты на содержание детей с периодическими платежами.
30 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ вынесено постановление о прекращении указанного исполнительного производства ввиду отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Не согласившись с постановлением о прекращении исполнительного производства от 30 июля 2020 года, административный истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.
В данном случае, суд отмечает, что 3 июля 2012 года мировым судьей судебного участка №1 по Советскому судебному району г. Казани было вынесено заочное решение о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО1 алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей.
На основании вышеуказанного заочного решения 12 июля 2012 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №37417/18/16008-ИП.
Согласно информации, полученной от мирового судьи судебного участка №1 по Советскому судебному району г. Казани в ответ на судебный запрос, заочное решение от 3 июля 2012 года было отменено 13 декабря 2012 года на основании поданного заявления от должника ФИО8 Исполнительные листы были отозваны. Гражданскому делу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей с должника ФИО8 был присвоен новый номер дела №2-1362/2012, по которому 17 декабря 2012 года мировой судья судебного участка №1 по Советскому судебному району г. Казани вынес решение об удовлетворении частичных требований административного истца. Апелляционным определением Советского районного суда г. Казани от 28 марта 2013 года решение мирового судьи судебного участка №1 по Советскому судебному району г. Казани от 17 декабря 2012 года оставлено без изменения.
В данном случае, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 43 указанного Федерального закона, исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Учитывая, что заочное решение от 3 июля 2012 года было отменено 13 декабря 2012 года, то у судебного пристава-исполнителя имелись основания для прекращения исполнительного производства, возбужденного на основании отмененного позднее заочного решения суда.
Следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства соответствует требованиям Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленного требования административного истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 30 июля 2020 года о прекращении исполнительного производства №37417/18/16008-ИП надлежит отказать.
Административный истец также просила отменить постановление от 30 июля 2020 года о прекращении исполнительного производства №37417/18/16008-ИП.
В данном случае, суд отмечает, что с учетом части 2 статьи 227 КАС РФ, у суда в порядке указанной статьи КАС РФ отсутствуют полномочия в отмене законно вынесенного постановления. При таких обстоятельствах в удовлетворении соответствующего требования также надлежит отказать.
При таких обстоятельствах, административные исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан, временно исполняющим обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО3, ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО5, ГУФССП по Республике Татарстан о признании постановления незаконным и его отмене отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.
Судья Советского
районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин
Мотивированное решение суда составлено 17 ноября 2022 года
Судья Д.А. Бусыгин
Решение22.11.2022