Мировой судья Тимченко М.А. Дело № 11-241/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года судья Октябрьского районного суда города Мурманска Волкова Ю.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «Ситиматик» на определения мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Мурманска, врио мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 08 августа 2023 года суд,

установил:

АО «Ситиматик» в лице Мурманского филиала АО «Ситиматик» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО по финансовому лицевому счету №, по жилому помещению (<адрес>) за период с 01.03.2022 по 30.09.2022 в размере 2134 рубля 01 копейка, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района города Мурманска, врио мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 08 августа 2023 года исковое заявление АО «Ситиматик» в лице Мурманского филиала АО «Ситиматик» возвращено заявителю, поскольку неподсудно суду.

28.08.2023 представителем АО «Ситиматик» подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района города Мурманска, врио мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 08 августа 2023 года.

В частной жалобе представитель АО «Ситиматик» просит отменить определение суда от 08 августа 2023 года, указав, что суд не вправе истребовать дополнительные доказательства для подтверждения права истца на обращение в этот суд, так как ограничивает право на судебную защиту и затягивает процесс. После принятия дела к производству суд может установить место рассмотрения дела и передать материалы в другой суд.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступившие материалы, оценив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Судом установлено, что 13.06.2023 в адрес мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района поступило исковое заявление АО «Ситиматик» в лице Мурманского филиала АО «Ситиматик» о взыскании с должника ФИО1 задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО по финансовому лицевому счету №, по жилому помещению <адрес>) за период с 01.03.2022 по 30.09.2022 в размере 2134 рубля 01 копейка, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.08.08.2023 мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Мурманска, врио мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска вынесено определение о возвращении искового заявления на основании п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Исковое заявление АО «Ситиматик» было подано по последнему известному месту нахождения имущества ответчика: <адрес>

В материалах искового заявления сведений и документов об ином адресе регистрации ответчика не содержалось.

Мировым судьей при принятии искового заявления к производству были запрошены сведения из ОВМ УМВД России по Мурманской области о регистрации ФИО1

Истребование сведений о регистрации ответчиков и принятие решения о подсудности спора, на основании поступивших сведений, относится к деятельности суда, связанной с рассмотрением гражданского дела по существу. После принятия дела к производству суд может установить место рассмотрения дела и передать материалы по подсудности.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 33 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного мировой судья, руководствуясь указанными нормами закона, необоснованно пришел к выводу о том, что исковое заявление АО «Ситиматик» в лице Мурманского филиала АО «Ситиматик» подлежит возвращению.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Мурманска, врио мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 08 августа 2023 года – отменить, частную жалобу АО «Ситиматик» - удовлетворить.

Материал направить мировому судье судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска для решения вопроса о принятии искового заявления АО «Ситиматик» в лице Мурманского филиала АО «Ситиматик» о взыскании с должника ФИО1 задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО.

Председательствующий Ю.А.Волкова