Решение по делу № 2-382/2023 от 21.08.2023

Дело №2-382/2023 г.

УИД – 05RS0016-01-2023-000419-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года <адрес>

Городской суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Абдуллаева Р.Ф.,

при секретаре с/з – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, карьер «Белореченский», произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Скания» с государственным регистрационным номером №

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством «MAN», с государственным регистрационным номером №, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «MAN», государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования ОСАГО № Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб.

В соответствии с п. б ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, при этом против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В судебное заседание ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства не явился и письменных возражений по существу иска суду не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Скания», с государственным регистрационным знаком № находящегося под управлением ФИО4 и транспортного средства марки «MAN», с государственным регистрационным знаком № находящегося под управлением ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Скания», с государственным регистрационным знаком №

Согласно определению № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «MAN», с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, карьер «Белореченский», при движении задним ходом нарушил п. 8.12 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство «Скания», с государственным регистрационным знаком №

Согласно страховому акту № D№ в результате ДТП автомобилю марки «Скания», с государственным регистрационным знаком №, причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительных работ транспортного средства (с учетом износа) составила 456 700 руб.

Указанная стоимость причиненного вреда ответчиком ФИО1 не оспорена, возражений относительно заявленной суммы не представлено.

В отношении транспортного средства «MAN», государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования ОСАГО № Страховщиком по указанному договору является истец - АО «СОГАЗ».

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 водителя (виновника) автомобиля марки «MAN», с государственным регистрационным знаком № не была застрахована по договору ОСАГО ХХХ № обратное в материалы дела не представлено.

Таким образом, ответчик ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «MAN», с государственным регистрационным знаком №, в полисе ОСАГО не указан.

Во исполнение принятых обязательств, в связи с наступлением страхового случая, АО «СОГАЗ» произвело оплату восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, у истца возникло право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в данном случае к ответчику.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ».

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7200 руб., поскольку истцом согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина на указанную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса 400 000 рублей в счет возмещения ущерба (страхового возмещения) и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей, всего взыскать 407 200 рублей.

Ответчик вправе подать в городской суд <адрес> Республики Дагестан, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения, в течении семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ Р.Ф.Абдуллаев