Дело № 5 – 348/2022 г. КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 августа 2022 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Д.Е.В.

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные, которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут у дома № 64 «Д» по пр. Ленина в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автобусом ЛИАЗ государственный регистрационный знак №, нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, видимость в направлении движения и совершил столкновение с автомобилем 222702 государственный регистрационный знак № под управлением водителя П.Д.Х., после чего автомобиль 222702 государственный регистрационный знак № под управлением водителя П.Д.Х. продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем Пежо Боксер 2227 SK государственный регистрационный знак № под управлением М.А.М. В результате ДТП пассажир автомобиля 222702 государственный регистрационный знак № Д.Е.В. получила травму, которая, по заключению судебно - медицинских экспертизы, квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью средней.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 вменено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут управлял автомобилем ЛИАЗ государственный регистрационный знак № по путевому листку и двигался по маршруту № по пр. Ленина в сторону ул. Володарского. Отъезжая от остановки общественного транспорта «Алое поле» начал перестраиваться в левую полосу и увидел, что впереди движущееся маршрутное транспортное средство начало притормаживать, однако он (ФИО1) остановиться не успел и совершил наезд в заднюю часть маршрутного такси. В результате столкновения маршрутное такси продвинулось вперед и совершило наезд на впереди остановившееся маршрутное такси. Просил не лишать права управления транспортными средствами, поскольку работа водителем является для него единственным источником дохода.

Потерпевшая Д.Е.В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут находилась в качестве пассажира в маршрутном такси №. Остановившись в районе остановки общественного транспорта «Алое поле» почувствовала сильный удар в заднюю часть маршрутного такси, от чего ударилась лицом о переднее сидение и из носа пошла кровь. Все пассажиры вышли из маршрутного такси за исключением нее и еще одной девушки, которая также пострадала. С места ДТП была госпитализирован в ГБУЗ ГКБ №. Не настаивает на строгом наказании ФИО1

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО1 пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, который явился причиной дорожно-транспортного происшествия и повлек причинение Д.Е.В. легкого вреда здоровью, с протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указал (л.д. 2);

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6);

- схема места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13);

- письменные объяснения ФИО1, М.А.М., П.Д.Х., Ж.О.И., Д.Е.В. (л.д. 8, 9, 10, 23, 24, 38);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном медицинском документе не содержится достаточных сведений именно отсутствуют результаты рентгенологического исследования костей носа (протокол описания, выполненный врачом-рентгенологом), без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью Ж.О.И., № года рождения. С заключением эксперта Ж.О.И. ознакомлена, от проведения дальнейших судебных экспертиз отказалась (л.д. 39-41);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого у Д.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. при обращении в лечебное учреждение имела место тупая травма лица, включившая в себя гематомы мягких тканей лица, перелом костей носа. Данная травма вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 42-44);

- данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. 49).

Судьей достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут у дома № 64 «Д» по пр. Ленина в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автобусом ЛИАЗ государственный регистрационный знак № грубо нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Нарушение данного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с возникшей травмой у потерпевшей Д.Е.В., которой причинен легкий вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1 не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекался, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей и 2 малолетних детей, мнение потерпевшей Д.Е.В. не настаивающей на строгом наказании ФИО1

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; БИК 017501500; Банковский счет № 40102810645370000062; казначейский счет № 03100643000000016900 банк получателя – Отделение Челябинск, банка России // УФК по Челябинской области; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010001140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН №

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-348/2022 г. (74RS0004-01-2022-003419-98), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.