ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 14 июля 2023 года
Судья Левашинского районного суда Республики Дагестан Ибрагимов А.М., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по <адрес> об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, и признании его незаконным и необоснованным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОМВД России по <адрес> об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, и признании его незаконным и необоснованным, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица задержали его и на протяжении нескольких часов пытали его и насильно удерживали в помещении. Позже прибывшие сотрудники полиции отвезли его в отдел полиции ОМВД России по <адрес>, где подвергся он пыткам издевательствам со стороны сотрудников полиции. По его заявлению о пытках был выделен материал который по подследственности был направлен в ОМВД России по <адрес> для проведения проверки по ст.ст.144-145 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОМВД России по <адрес> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Просит отменить постановление дознавателя ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, признав его незаконным и необоснованным.
Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что в принятии указанного искового заявления следует отказать, поскольку заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в ином судебном порядке.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Так, в силу п. 1 ст. 126 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления (либо по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело).
В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
Таким образом, проверка законности и обоснованности решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, подлежит в порядке ст. 125 УПК РФ.
Как видно из представленных материалов истец ФИО1 фактически оспаривает постановление дознавателя ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, по материалу, выделенному по его заявлению о пытках связанных с осуществлением дознания, а проверка законности и обоснованности таких решений и действий может быть проведена только в порядке ст. 125 УПК РФ.
При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 подлежит отказу в принятии.
Руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии искового заявления ФИО1 к ОМВД России по <адрес> об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, и признании его незаконным и необоснованным,
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья А.М. Ибрагимов