Дело № 2-2940/2022
54RS0009-01-2022-003042-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» декабря 2022 года г. Новосибирск
Советский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,
при секретаре Сметаниной Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее.
23.10.2013 г. между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 23.10.2013 г., условиях предоставления кредитов, графике платежей.
23.10.2013 г., согласно условиям договора, банк открыл ФИО2 банковский счет, предоставил кредит в размере 25 673 рублей, который заемщик должен был погашать ежемесячно согласно графику платежей.
В дальнейшем истцу стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, банк выставил клиенту заключительный счет-выписку с суммой задолженности, содержащую в себе дату оплаты задолженности. Сумма задолженности составила 34685,77 руб., в том числе: 25 671,44 руб. – сумма основного долга, 5 212,77 руб. – проценты по кредиту, 3 800 руб. – плата за пропуск платежей по графику.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле был привлечен надлежащий ответчик – ФИО3 (наследник ФИО2).
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 34 684,21 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 1 240,53 руб.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, ранее предоставлял заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени его проведения, судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.
Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктами 59,60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из материалов дела следует, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №. 23.10.2013 г. ФИО2 подал в АО «Банк Русский Стандарт» заявление о предоставлении ему кредита в размере 25 673 рублей на срок 427 дней – с 24.10.2013 г. по 2.12.2014 г. – под 55 % годовых, (л.д. 9-14). Сторонами был согласован график платежей (л.д. 15).
Истцом представлена выписка из лицевого счета ФИО2 № по договору № за период с 24.10.2013 по 07.09.2022, из которой следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО2 не исполнял надлежащим образом (л.д. 21).
24.02.2014 г. ФИО2 было выставлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме, указано на необходимость обеспечить наличие на счете 25 673 руб. в срок до 24.03.2014 г. (л.д. 20).
Согласно представленному истцом расчету задолженности не погашенная задолженность составляет 34684,21 руб., в том числе: по основному долгу – 25671,44 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 5212,77 руб., задолженность по платежам за пропуск платежей по графику – 3 800 руб. (л.д. 5-7).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о смерти (л.д. 34 оборот).
В ответ на судебный запрос нотариусом ФИО4 была предоставлена копия наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2 (л.д. 32-41).
Наследником ФИО2 является ФИО1
25.08.2017 г. ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наслдство по закону на 7/40 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 40 оборот).
На основании изложенного, по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества отвечает наследник, принявший наследство.
Доказательств погашения задолженности после смерти заемщика ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен.
На основании изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1240,53 руб.
Руководствуясь статьями 98, 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № в размере 34684,21 рублей, а также расходы на государственную пошлину в размере 1240,53 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.С. Яроцкая
Мотивированное заочное решение изготовлено 27.12.2022.