Дело № 2-28/2023 УИД 31RS0018-01-2022-000935-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года п.Ракитное

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Решением Совета трудового коллектива и администрации Ракитянского района Белгородской области 18 декабря 1992 года было принято решение продать ФИО7 ? часть жилого дома, общей площадью 89,76 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В последствие между ФИО7 и директором Ракитянского пищекомбината был заключен договор купли-продажи указанного жилого дома от дата.

4 марта 2020 года ФИО7 умер. После его смерти открылось наследство в виде права собственности на указанный жилой дом.

Его наследниками первой очереди по закону являются жена ФИО4 и его дети ФИО5, ФИО6 и ФИО1

Дело инициировано иском ФИО1, которая ссылается на то, что в установленный законом срок не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти своего отца, хотя наследство фактически приняла, в связи с чем просит: установить факт принятия ею наследства в виде части жилого дома, общей площадью 88,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> А, а также признать за ней право собственности на часть указанного жилого дома, в порядке наследования по закону после смерти её отца ФИО7

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 поддержали заявленные требования.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, представили нотариально заверенные заявления, в которых отказались от принятия наследства в пользу истца и не возражали против оформления наследственных прав на спорный жилой дом за истцом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Дмитриевского сельского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Тот факт, что ФИО7 являлся собственником части жилого дома, общей площадью 88,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается решением Совета трудового коллектива и администрации Ракитянского района Белгородской области 18 декабря 1992 года, договором купли-продажи от дата.

Тот факт, что 4 марта 2020 года ФИО7 умер, подтверждается свидетельством о смерти от 12 марта 2020 года.

Тот факт, что как на момент смерти ФИО7, так и на данный момент часть жилого дома общей площадью 88,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, имеется в наличие и пригодна для проживания, подтверждается техническим паспортом БТИ от 11 мая 2010 года.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, истец, а также ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО6 являются наследниками ФИО7 первой очереди на принадлежащую ему на праве собственности часть жилого дома, что подтверждается свидетельствами о рождении от 18.12.1987 года, от 16.06.1986 года, от 17.01.1983 года, свидетельствами о заключении брака от 24.12.2011 года, и от 23.04.1982 года.

Сведений о наличии других наследников, имеющих право на обязательную долю, в силу требований закона, кроме истца и ответчиков ФИО4, ФИО5 и ФИО6, суду не представлено.

Согласно ответа нотариуса ФИО8 от 15.12.2022 года наследственное дело к имуществу ФИО7 не открывалось.

Тот факт, что после смерти ФИО7 истица ФИО1 продолжала проживать в спорном жилом помещении, производила необходимый ремонт, оплачивала коммунальные услуги, предпринимала меры по охране и распоряжению данным жилым помещением, подтверждается актом на снятие прибора учета потребления воды от 21.07.2022 года, актом ввода прибора учета в эксплуатацию от 21.07.2022 года, квитанциями об оплате аренды земельного участка, на котором расположена спорная часть жилого дома от 12.11.2021 года и от 25.11.2022 года, квитанциями об оплате коммунальных услуг, пояснениями третьего лица ФИО3

С учетом указанных обстоятельств, суд считает установленным тот факт, что ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти её отца ФИО7, в порядке ч.1 ст.1153 ГК РФ, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом и приняла меры по его сохранению.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в своих заявлениях не возражали против признания за истцом права собственности на спорную часть жилого дом, как на наследственное имущество их отца и мужа ФИО7

Таким образом, требования ФИО1 о признании за ней права собственности на часть жилого дома общей площадью 88,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти своего отца ФИО7, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону признать обоснованным.

Установить факт принятия ФИО1, дата года рождения наследства в виде части жилого дома, общей площадью 88,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> А.

Признать за ФИО1, дата года рождения, право собственности на часть жилого дома, общей площадью 88,8 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти её отца ФИО7, умершего дата.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья С.Н. Резников

.

.