УИД 91RS0012-01-2023-002997-46
Дело №2-2160/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 июля 2023 года г. Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи – Киселевича А.А.,
при секретаре – Черкасовой А.А.,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с заявлением, в котором просил установить юридический факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки заполненной ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявленные требования мотивированы тем, что после обращения в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в рамках проведения заблаговременной работы по назначению страховой пенсии по старости и предоставления необходимых документов, заявителю было рекомендовано обратиться в суд, поскольку у сотрудников пенсионного органа возникли сомнения в принадлежности трудовой книжки заявителю. Установление факта принадлежности документов необходимо заявителю для назначения пенсии.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 поддержал заявленные требования об установлении факта принадлежности документов по доводам, изложенным в заявлении, просил суд их удовлетворить.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения заявителя, суд приходит к следующим выводам.
Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов дела усматривается, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Армения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-СЛ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).
ДД.ММ.ГГГГ заявитель окончил техническое училище <адрес> СССР, о чем ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 выдан аттестат № (л.д.23).
В октябре 1977 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заполнен военный билет серии НЗ № (л.д.20).
ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, выдан паспорт гражданина Российской Федерации (л.д.3).
Уведомление о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета (АДИ-РЕГ) от ДД.ММ.ГГГГ выдано на имя ФИО2 (л.д.23 об.).
ДД.ММ.ГГГГ Отделом установления пенсий № управления установления пенсий Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> принято решение об отказе ФИО2 в назначении страховой пенсии по старости, поскольку в представленной заявителем трудовой книжке отчество не соответствует документу, удостоверяющему личность ФИО1(л.д.21-22).
Из-за разночтения данных в документах, заявитель не может реализовать свое право на назначение пенсии.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности ему трудовой книжки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 263, 268, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2, заинтересованное лицо: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Армения, трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья А.А. Киселевич
Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2023 года.
Судья А.А. Киселевич