Дело № 2-1277/2023 <№>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мелеуз 11 июля 2023 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Садыковой Л.А.,
при секретаре Абдульмановой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. под ... % годовых, сроком на ... месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере ... руб. Задолженность ответчика по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору составляет ... руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение заявления без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения заявления.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В ходе рассмотрения заявления достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита <№> по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. под 9,9 % годовых – в течение льготного периода кредитования.
По состоянию на <дата обезличена> общая задолженность ответчика перед Банком составила ... руб., из которых: ... руб. – комиссия за ведение счета, ... руб. - иные комиссии, .... – дополнительный платеж, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – просроченная ссудная задолженность, ... руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, ... руб. – неустойка на просроченную ссуду, ... руб. – неустойка на просроченные проценты, ... руб. – задолженность по уплате госпошлины.
Однако, как следует из материалов дела, истцом ПАО «Совкомбанк» при предъявлении иска к ответчику ФИО1 не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Руководствуясь абзацем 2 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Председательствующий судья Л.А. Садыкова